跟红地毯上的颁奖典礼一样，获奖感言也是诺贝尔奖的例牌，也有很多人栽在了在这长短不拘的发言上，无意或激动地失败了，贻笑大方，或是引发众怒。这一次，获得今年诺贝尔和平奖的奥巴马就很失败。而且是，严重失败到搞笑。他这月9日在挪威首都奥斯陆市政厅发表的获奖感言，咋听之下似乎很是道理，很是动人，实际上却是难经妇孺之思。

在获奖感言里，奥巴马犯了一个很低级的错误，他不该在全人类的众目睽睽之下玩弄偷换概念的逻辑游戏。如果他要玩偷梁换柱的魔术，将自由女神玩丢失给全世界欣赏，那就是大家，是聪明。而这次，他却将地球人都当成了逻辑盲，竟然玩起低劣手段的偷换概念。他说，“非暴力无以阻止希特勒的铁骑，谈判不能让基地组织放下武器。我们说武力是必须的，这不是在狡辩而是在以史为鉴。”别说两次正义之战证实不了人类历史上的所有战争都是必须的，即使罗列出两千次正义之战也是无济于事。某些战争的侵略性，永远是人类情感的憎恨所在。奥巴马玩弄这句不xx归纳法，就跟周星驰在无厘头电影里耍弄搞笑经典，明是稀里糊涂却偏是装扮出一副冠冕堂皇来，尔后就是，从容而自信地端出“武力是必须的”的论断。我们xx可以理解奥巴马，身为美国总统的他，在其位而谋其职是他对美国纳税人的一次美丽的宣誓履行。无论身在何处，无论什么感言，奥巴马都要为自己在星条旗下的就职誓言服务。然而，他所服务的那个国家一直好战不止，即使是罄尽最华丽最丰富的英语语法，奥巴马也无法在和平奖的面前规避得了冒天下之大不韪的搞笑。就在发表感言的当日，美国，这个同样渴望和平追求和平的国家，赫然就在当代战争之中。

当人类文明发展到以法典条文来表现人类道德后，以暴制暴一直都是各国法律所要谴责的。奥巴马在瑞典的大言不惭，显然是在鼓吹战争版的以暴制暴论。如果“武力是必须的”，日本当年的侵华史就成了人类文明发展的必经之道；如果奥巴马不是在狡辩，希特勒当年向波兰发起的闪电战就该刻入欧洲文明的丰功伟绩里。人类不会忘记美国在二战里的诺曼底登陆，也不会迁就、放任基地恐怖组织的猖狂，正义之师永远会赢得历史的尊重，但是，奥巴马的获奖感言明显是在文过饰非美国在世界各地曾经发起的一直难以界定正义性的多起战争。就连美国公民，迄今都在反思硝烟已逝了的越战。全球公映的电影《野战排》、《阿甘这正传》、《越战启示录》，就是美国人对自己国家的灵魂批判。奥巴马没理由不知道自己国家的历史，但这不能怪他。在和平奖的面前，身为一个好战国家的公民，能言善辩的奥巴马也只能是一副左支右绌的窘态。

其实，奥巴马的自知之明就在感言里。他很明白自己国家是怎么回事，但他更清楚自己与国家的血脉关联。他自己都说了，“可能我得奖却引发争议的原因就是我领导的国家正处于两场战争之中。”此言甚是，正是一言中的。他和他的国家一点也不矛盾，但是，他的国家的某些行为与诺贝尔和平奖的宗旨仍是有所矛盾的。奥巴马获奖感言里的自相矛盾就在所难免。他说，“我们需要用一种新的角度去理解战争与和平的定义”，这个所谓的“新的角度”其实就是他说的“武力是必须的”的主张，这就明显又与他同样是在感言里说的要“让历史朝着正义的方向前进。”的美好愿望背道而驰。

失败，是美国总统身上司空见惯的事儿。林肯就失败在“刺杀门”上，以身殉职了。林肯之后，还有三位总统都失败在“刺杀门”上，都用自己的生命来验证美国特工的安保工作是{sjj}的失败。尼克松失败在“水门事件”上，以身试法，引退而去。奥巴马失败在“获奖门”，但没有严重到尼克松的程度。他的失败，只是嘴巴上的失言，地球人都会一笑了之，他的空军一号也会照旧扬长而去，满载他的满面春光。我们不必耿耿于怀奥巴马的“获奖门”，但我们一定要耿耿于怀于奥巴马在“获奖门”里的从容与自信：

遭遇失败，依然微笑而自信。

,,,