茅于轼又在帮房地产开发商或者贪官讲话，打耕地总量控制的主意啦！
放弃18亿亩耕地的红线，中国靠进口粮食来吃饭，现在是饿不死人，谁能保证以后饿不死人？
退一步，不说饿死人，鬼子靠粮食控制中国的经济命脉，我们受得了吗？如果占世界人口五分之一的中国靠进口粮食来吃饭，华尔街的金融资本家们只要控制粮食价钱，就能控制中国的经济命脉。08年国际油价涨到147美元一桶，坑了中国一把，再跌到35美元一桶时，俄罗斯感觉如何呢？国际大宗商品的定价权在鬼子手里，姓茅的不懂吗？
作为一般的经济活动，中国可以进口粮食，也可以出口粮食。但是中国不能沦落到靠进口粮食来吃饭的地步。这样的常识，姓茅的不懂吗？只有一种解释，他反正被人骂臭了，能忽悠就多忽悠一些人吧。
================================
耕地不需多，够用就行
大家知道，我国有一条国策，叫做保护耕地，要冻结农业用地，不许将农用地转作它用，除非经过特批。这就是增加土地供应的根本性障碍。这条国策的来由是害怕粮食危机，但是所谓的粮食危机xx是子虚乌有，以谬传谬，人为制造出来的。有没有粮食危机不是这篇文章所能够说清楚的。但是我可以提供三个数据，一，如果进口粮食达到我国建国以来创纪录的高度，所花的外汇只占现在我国一年出口创汇的半个百分点。万一国产的粮食不足，我国有非常足够的外汇来从世界市场购买粮食。二，有人担心买粮食吃不可靠，但日本人所吃的粮食中有超过60％的粮食靠进口，世界市场是极为可靠的。三，我国进口石油所用的外汇大约十倍于可能进口粮食的{zd0}数，而且我国有极为充沛的粮食储备，而石油储备直到最近才开始有所准备。这说明我们对粮食供应有过分的担忧。因为三年灾荒饿怕了。但是三年灾荒的政策性错误现在不可能再次发生，条件和背景xx不同了。
保护耕地的目的是生产粮食。如果粮食可以进口，耕地的问题也就不存在了。土地是不能进口的，但是粮食可以进口。进口粮食就等于进口了土地。我国土地缺，所以应该进口粮食，以补充土地的不足。
可是由于对粮食的过分担心，强调粮食生产，结果是大多数年头粮食生产过剩，虽然国务院拨专款兴建粮库，还是装不下，只好赔钱出口。因为国际粮价低于国内粮价，出口粮食等于出口土地。一个土地稀缺的国家却变相出口土地，岂非倒行逆施。这种政策的一个间接后果就是房地产价格的节节高升。
我国一方面想控制房价，另一方面却又严控土地，目的是增加粮食生产，{zh1}的结果是粮食出口，它等于土地出口。要xx这些政策矛盾，必须彻底改变对粮食问题的认识。
