云南中医学院院长李庆生院士涉嫌抄袭事件，日前有了一个初步的说法。云南中医学院组成的独立调查委员会4月10日宣布，李庆生院士所著论文引用周济教授一文共2800余字，属于过度引用，确有不妥，且两篇文章属于引导性综述文章。

“过度引用”算一个什么样的说法呢？在我看来，一大帮子教授、副书记、副院长什么的大人物忙忙叨叨半天，才拿出这么一个语义含混、褒贬模糊、格调暧昧的说法，还不如干脆装聋作哑沉默不语。你不说话人家还会认为你中心有愧，万感交集，不便说话，反倒有些原谅你的意思了；可你这样一辩解，立马从小偷变成无赖了。

你一篇论文统共有多长？人家一篇论文统共多少字？你一引用就是2800字，那还能够算得上引用吗？还有脸硬说是引用吗？就好比我把你们家的东西搬走了一大半，我还好意思把自己的行动命名为“过度搬动”吗？调查委员会说目前学术界对抄袭没有一个明确界定，那么这个“过度引用”是不是也是专为院士、教授们发明出来的？

再说了，调查就调查吧，叫什么独立调查委员会，配吗？中医学院的院长大人涉嫌抄袭，中医学院自己组织了一个调查委员会，这算哪门子的独立调查？其独立性体现在什么地方？群众学问再不好，也明了这个欲盖弥彰的道理。什么？就是猫盖屎啊。

我比较喜欢那种直截的行为，比如说抄袭了就老老实实的承认，抄袭了，人非圣贤，学问都有江郎才尽的时候，一时犯糊涂的事谁都做过，承认了，改正了，依然是好同志。如果明明把人家排列好的文字原封不动搬到自己的文章里，还巧辩什么过度不过度的，真是连强盗都不如了。

实际上，我还是比较同情这个院士的。他之所以不敢直截了当，很可能与头顶上的那顶院士帽子、院长帽子、教授帽子有关系。如果像一般人家的小小子发生了抄袭别的同学作业的行为，大人一嚷也就认了，认了就认了，大不了打两下屁股，有什么呀！院士犯了抄袭的错误，打屁股比较麻烦。帽子太大、太多，不好往板凳上趴。{zh0}的办法就是把老人家的帽子什么的零碎先卸下来，再行惩戒。

不过，这一回李院士注定蒙混不过去了。因为，一个“过度引用”注定会成为我们这个时代的大众笑话。一人笑一声都可能声震屋瓦，大家同时发笑，连院士先生爬也要开始笑了的