卫生部新闻办主任邓海华在回答记者提问时说，孙东东作为一个公民有言论自由，但一些媒体报道称孙东东为卫生部专家委员会委员，这并不属实（4月11日《新京报》）。

正当我们都在猜想，北大教师孙东东就上访户有精神病言论事件将以何种妥善方式结束、被牵扯到的公权部门应如何对待这一位“官方专家”的不当言论的时候，这个答案现在终于跳将出来了。

刻意提醒孙东东的公民身份，公民有发表言论的自由，俨然之意是，你们舆论这种攻击的做法太不对，怎么能以多数人的暴力去对待一位公民的言论自由呢？这可是不公道的！

可一个很蹊跷的问题在于，翻阅之前媒体忠实记录下来的新闻历史，孙东东先生现在是{dy}次以这种卫生部专家的身份在媒体上就公共问题发表意见的吗？答案当然是否定的。其中比较出名的就有两次。07年11月，在打工者肖志军拒绝为9个多月身孕的妻子李丽云做手术签字，导致李丽云死亡而举国哗然的事件中，公开站出来发表意见的孙东东当时的身份俨然是卫生部专家委员。白纸黑字可是赖不掉的。08年9月12日，孙东东在三鹿事件上，接受媒体公开采访时，也是标明了“卫生部专家组成员”的。

那么现在只有两种可能，一种是孙东东故意给自己加光环，另一种是卫生部急于撇清关系而掩盖事实。好吧，我们相信发言人说的，孙东东是“自称”的“卫生部专家”，那么请问，好几年来孙东东教授都以这样的名头出现，为什么卫生部一直到今天出现了这样的言论才“打假”呢？

卫生部官员{zh1}还说，卫生部网站的各个司局子站上，将尽快登载各领域专家委员咨询会详细名录，以方便公众和媒体查询。可我认为，如果真的是有人冒充卫生部专家在外面乱发表意见，损害到政府部门的形象和公信力时，难道卫生部门不应该去及时主动地打假吗？只愿意提供名单，让公众自己去甄别真假，这恐怕有点不厚道吧？