保证人民群众的知情权，参与权，表达权，监督权是民主政治的必然没要求。xxx总书记在党的十七大报告中就鲜明的指出，依法保障人民群众的知情权参与权表达权监督权，确保权力在阳光下运行等，这说明保障民众的“四权”已经提到党和政府依法治国的高度。是任何一级党委和政府必须遵循的准则，

山西省沁水县郑村镇枣树腰村群众反映，该村扶贫款不知去向，村支书把水利设施当废铁卖钱私吞，乱收建房审批款，选举贿选，村务不透明，不公开。村民多次向上级部门反映，县里还专门成立的联合调查组，查出了问题，可是调查组只是走过场，把书记停职几天，镇里又让他继续干。许多问题根本没有得到处理。为此，本报记者赶赴山西省沁水县进行了实地采访。

12月18日，本报记者在沁水县委外宣办同志的协助下，采访了郑村镇纪委尚书记，采访中，就群众提出的若干问题，尚书记逐一给记者做了说明。

群众反映的在村委会选举中，镇领导为了达到村支部书记和村主任一肩挑的目的，让该村干部于占堂在村里拉选票，尚书记说，这些事实 不存在，我们镇政府是严格按照山西省民政厅的选举条例执行的，程序xx合法。然而记者在采访枣树腰村民时，村民说，只要行政村全部完成一肩挑的，镇里领导就能得到十万元的奖金。村民为此出示了部分证言，说于占堂为了一肩挑派人给钱拉选票。
关于该村群众反映的扶贫款不知去向问题，尚书记解释说，这笔钱是当时一个供销社的副主任， 在没有通过村干部的情况下，私自从县上要来的。一共20000元，后来这笔钱用在修路上12000元，修完路剩8000元，被这个人侵占，{zh1}被县调查组追回，并归还该村。可是记者在采访中，村民反映，修路到现在还欠包工队的钱；并且调查组查出的这笔钱也没有回到村财务帐上
关于群众反映该村支部书记兼村长于占堂2000年收取部分群众建房宅基地款和私卖水利物资的事情也确实存在，有一部分钱被于占堂私自占用，这些钱都被县调查组追回。（其中水利物资大约卖了1000元左右），可是村民却说，2006年废铁价格是每市斤1.2元，将近4吨，共卖了8000元，这些钱都去哪里了？
关于2007年镇办煤矿给村里20000元钱的事情，我们也查了，账面上确实有，但是去向不清楚，没有定论，我们镇政府以后会查清楚的。
关于群众反映的党建问题也确实存在，该村的确十几年没有发展一个新党员，我们镇党委也在加强指导该村的党建工作。关于群众反映的村路硬化工程，修建公厕等问题都有工程合同，不存在问题。但在采访中，村民却说，硬化工程和修建厕所都是村书记指派人干的，根本没有竞标，硬化了不到700平方米，就花了80000元，20多平方米的厕所花了30000多，不到60平方米的支部室就花了83000元。
记者问尚书记，既然县政府成立的调查组调查处理该村存在的问题，能否把调查结果让记者看一下，这也是根据“政府信息公开条例”的要求，但是尚书记却以管档案的人不在为由拒绝了记者的要求。
在采访群众代表时，一位于姓村民讲，我们老百姓就弄不明白，上级政府给我们老百姓的扶贫款，怎么能让一个不相干的人要来？难道有什么问题？政府既然有这么一笔资金，为什么不直接给我们老百姓？而是让一个不是我们村的人拿走这笔钱？难道有什么交易吗？前一段，把书记兼村长停职了，可现在村长又在村里扬言，你们能把我怎么地？我们就不明白，镇里的张书记不让我们向媒体反映，村书记又这样扬言，难道是有什么关系？调查组调查出修房占地费用多收村民1000多也没有做任何解释。这到底是什么调查组啊？
一位老党员说，既然成立了联合调查组调查群众反映的问题，怎么不深入村民进行实地了解呢？既然查出了问题，为什么不做任何处理？也不把结果向村民公开呢？调查组到底调查了什么？这样的人担任我们的村干部，怎么能起到带头作用？难道国家的法律在我们村就要打折扣吗？
2008年10月12日中国共产党第十七届中央委员会第三次全体会议通过《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》中明确指出：必须切实保障农民权益，始终把实现好、维护好、发展好广大农民根本利益作为农村一切工作的出发点和落脚点。坚持以人为本，尊重农民意愿，着力解决农民最关心最直接最现实的利益问题。可是，沁水郑村镇枣树腰村的问题，却着实令人费解。记者将继续予以关注。

来源：