《你说我不合法   我说你很合法》

——支持伍皓“职务行为”合党章、合宪法

卢念郭 【2-7后也是80后】

《学习时报》1月4日刊登沈士先撰写的评论说，某地在处理一起公共性突发事件中，成立所谓的“网民调查小组”，初衷也许是好的，却并不合法。

上述文字，是按《报刊文摘》2010年1月11日头版头条头句，一字不错照打下来的。

我说，沈士先发表这篇文章合法、得稿费也合法、领工资更合法！但，您干嘛不点名要说人家伍皓成立“网民调查小组”不合法、网民参加调查小组不合法、网民网上“问政”不合法？【注意！“问政”是沈士光大人用语，而且是剽窃抄袭“垂帘听政”而来】我也是网民，您说“不合法”指的也有我！说不合法又不把“法”说出来，说出了不合哪条法，也算做了普法宣传工作呀！这和xx时期“战斗队”作风一样，先用大帽子把你吓唬住，只听他的一套大道理；这尤其和我前天晚上骑自行车回家，被开汽车刺眼强光吓得不敢再骑着走一样！前天晚上我可是一边推车走一边疯吼：“开大灯是缺德车、开小灯是积德车”；今天我也要冲沈士先疯吼：“你是话语权恶霸、你是司法权恶霸、你是问政权恶霸（知情权）”！——大路朝天，各走一边；你写你的文章，人贴人的帖子！你开刺眼强光吓人，霸道作风活龙活现！

我说错了吗？您是精英，您会写文章，您有汉语文字“使用权”，感谢您爹妈，血汗钱供您上大学，您使用汉语文字技能优越于别人，您说那一大堆理论不全是废话吗？哪个网民，哪个网友，包括主席网友在内、包括总理网友在内，谁也没说“‘网络问政’可以和能够取代制度建设”呀？！“网络问政”一词是您的独创；就说“躲猫猫”也是两高结案，也不是“网络结案”呀？！也不是垂帘听政的“老佛爷”结案呀！“垂帘听政”的老佛爷，正经是“幕后操作”；网上跟帖，正经是光明正大，{jd1}没有“（网络）幕后操作”的嫌疑！您干嘛要用您那一大堆理论来吓唬网络，来吓唬网民呢？！

没有人说“网络可以和能够取代制度建设”，象没有人说“报纸可以和能够取代制度建设”一样；而您，偏偏不把您这高论“针对”报纸去说，而要针对“网络”来说，居心叵测，令人费解！您为了挣稿费，创新词儿，写文章，是您的自由，是您的能耐，而且受到宪法的保护，您有言论出版自由；网民不挣钱，爱国家，表看法，跟帖子；有了伍皓组织“网民调查小组”这样的机会，参加一下活动，怎么就“不合法”？不合什么法？宪法对你是法，对网民就不是法了？吼您“三霸”还委屈了您？跟前天晚上听我吼就 关闭强灯光，变缺德为积德的汽车那样，您能“改了就是好同志”！

郑州逯军问记者：你是替党说话你是替人民说话“栽了”，我不怕栽，我学着逯军的腔调问问沈士先大人：“您是替待健全待完善的制度要建设说话呀，您是替民心民意民情说话呀？”沈大人能在中央党校主办的《学习时报》上发表评论文章，{jd1}比，面对逯军的记者更厉害、水平高、{jd1}能回答我这问题！你要对我这文章反感，量你没能耐派xx来抓我、你没能耐割掉我的舌头；我现在没用舌头、用指头敲键盘！！

五十年代常说“不用看介绍信的党团员”，党团组织内部也教育“做个不用拿介绍信的党团员”——即听其言、观其行，就知道他是共产党员、就知道他是共青团员！这篇文章要是翻个过儿，真是一篇好文章，因为文章把“待完善待健全”的制度建设说的头头是道，有些汉语文字使用，一般记者未必有他娴熟，当了十几年记者的伍皓也未必赶得上，更甭说一般网民了！

科学技术发展进入信息时代：办公用网络、做家务用网络、看病用网络、经济用网络、军事用网络，科学文化等等等等都能用网络；在沈士先大人看来，唯独政治不能用网络，而且剽窃抄袭“垂帘听政”xx出个什么“网络问政”，大有“东施效颦”的嫌疑！xxx、温家宝，都不如沈士先聪明，还跑到网上去和网民们聊天交流！网络上有规矩：不许有煽动性语言，我绝不煽动别人，反正冲着沈士先这篇文章，我个人绝不选他当国家主席、连村长也不选他当！！！

反正我说了，比尔.盖茨也掐不死互联网络了，量您沈士先也掐不死；也许您还不会上网呢！会打手机吗？不会打不丢人，英国首相叫什么来着？哦，“不来儿”，十年首相卸任后才开始学手机呀！

     2010-1-17于河北宣化