围棋规则之探究（10-b）——论围棋规则的统一之日本规则的双向性

说日本规则的位置非常特殊，有两层含义，一是日本规则“数目”的出现，导致了现代围棋（我称之为围地式围棋）的产生，意义重大（尽管源于误解）；二是日本规则“数目”逻辑意义的缺失，导致了日本规则存在严重的逻辑缺陷：“数目”的意义可以像“数子”，但这样的话“双活无目”以及一些收后问题却与“中国规则”格格不入；“数目”的意义又可以像“数路”，但没有了“后手方收后”以及“还块头”，根本就失去了判断的前提。

作一个形象易懂的类比吧，下图黑白两个容器，中国古代规则，相当于比较哪个容器装水更多，即比较容积，所以容器内的分隔板所占去的空间要一并考虑；日本规则，相当于虽然也比较容积，但不考虑容器内部的分隔板；中国规则，相当于直接比较两个容器的体积大小。

当两个容器体积相差较大时，三种比较方法得出的结论是一致的，但相差甚微时，结论未必一致，甚至会相反。

比如日本规则下容积相同的两个容器，如果容器壁的厚度不同（相当于双方所下手数不同），体积会不同，壁厚的体积更大；又比如日本规则下容积相同的两个容器，如果容器内分隔板数目不同（相当于活棋块数不同），装水量亦不相同，分隔板少的装水更多。

比较哪个容器装水更多，或者比较哪个容器个头更大，逻辑都很清晰。而日本规则的种种问题，都源于不确定到底要比什么。

日本规则的缺陷，不仅中国人看得清楚，日本人也一样明白。池田敏雄，xx的日本围棋规则理论研究专家，他早已对日本规则的缺陷作了分析，并提出了一些解决方案。

面对没有逻辑矛盾的中国规则，日本人为什么不改用中国规则呢？池田敏雄这样说：“......但即使我们抛开日本、中国的国家概念，考虑到比目规则的种种优点，我们也极需将比目规则以合理方式书面化......”。但池田本人并没有讲清楚“比目规则的种种优点”到底在哪里，他的解决方案似乎是在“抹墙缝”，提出了一些新概念比如“地”、“永恒子”、“不是独立的活棋”等等，这些只在应付具体缺陷时才用得到的新概念，虽然显示了池田敏雄敏捷的思维，却并不能去解决规则统一的根本问题。

那么这“比目规则的种种优点”到底在哪里呢？其实这个问题正是日本规则不愿意面对的矛盾，一方面，他们潜意识里认为“比较容器装水多少”才是根本，换句话说，如果两个容器只是用来装水，那么比较容器个头的大小会变得无意义，比较容积才对；但另一方面，取消“还块头”又是他们潜意识里的“伟大壮举”，同样不可动摇，这使得比目规则的优点欲讲不能。

两种围棋（即现代围棋和古代中国围棋，我称之为围地式围棋和自然围棋），理念不同，并各自自成一体。虽然围地式围棋是从自然围棋发展出的一个分支，但分支一旦形成，便只能越离越远。两种围棋的分叉处，正是日本规则，这使得日本规则具有双向性。

那么对于围棋规则的统一，日本规则会是铺路石吗？