而佩戴酒精检测脚镯每人{yt}只需要12美元。美国自从2003年引进酒精检测脚镯，它所拥有的优点在美国引起了轰动:超过11万人佩戴过这个玩意儿，而其中，有一万人正被这种脚镯监控着。一些穿戴者尝试着通过设置屏障来破坏脚镯的检测或者……
网易探索1月14日报道2007年的那个xx，是比主角更知名的滑稽演员琳赛·洛翰最难忘的日子——她因为酒精含量超标，驾驶梅赛德斯奔驰车在加州圣塔莫尼卡出了车祸，她被迫住院检查并xx。一个半月后，她又一次因酒精含量超标被逮到，洛翰被通知必须对自己的行为付相应的责任。
这位名人的故事有个转折点。她本应该保持冷静，因为她带着酒精监测脚镯。当她佩戴脚镯的照片刊登在新闻发布会上时，这还是人们{dy}次听到诸如这类事情。在美国，这样的设备正逐渐改变着那些酒精含量超标违规者们的生活方式。
比尔·迈克尔森说“过去我们常说，如果你要喝酒，那就不能驾车。”他在南达科他州主要负责对酒精规划装置的工作。“从未听说过这样的工作，所以我们已开发了一种新产品来阻止饮酒。”
洛翰是自愿佩戴脚镯的，但对避免入狱却是别无选择。在不久的将来，你能发现自己佩戴这种装置后会有很多违规行为吗？比比乔治·奥威尔（《1984》、《动物庄园》作者）设想的“老大哥”时代更具有侵入性的时代里，只要你触碰任何不良物质，当局就会自动警觉。佩戴脚镯，会是通往这个时代的{dy}步吗？
大多数xx会在我们体内停留几天或数周，所以每隔几天，随样检查都有可能会发现最常使用的xx。然而，酒精很快就能离开我们的身体，所以不得不多次测试以保检测出来的是何种饮料。因此对洛翰佩戴装置的需求可以称之为远程酒精监视器或SCRAM。
事实证明大约1的酒精是通过我们皮肤消耗的。1小时后，它会在皮肤上激发空气射流，汽化体内的酒精并稀释它的浓度。当天晚上，酒精测量数据会通过脚镯传达给公司。如果有人喝酒，AMS（自动监控系统）就会通知有关部门。
过去的6年中，脚镯使用者遍及了美国的任何地方。法庭所拥有的权利，是对酒后驾车和酒后暴力者判处缓刑或命令他们戒酒，而不是送他们去监狱。法官同样也可以用远程酒精监视者的身份保释违规者。
价格也是佩戴者选择监测脚镯的原因。与其入狱，不如支付小额现金佩戴监测器，与家人在一起过小日子或平平安安地上班——进监狱每人每天得花60多美元，而佩戴酒精检测脚镯每人{yt}只需要12美元。
美国自从2003年引进酒精检测脚镯，它所拥有的优点在美国引起了轰动:超过11万人佩戴过这个玩意儿，而其中，有一万人正被这种脚镯监控着。
一些穿戴者尝试着通过设置屏障来破坏脚镯的检测或者xx检测后的数值，但是，即使是这些干预行为，也都会被检测到。如果这些数值低于一定的范围，监测器就会发生变化，如果移除身上的脚镯，温感器会发出警报。
佩戴者通常抱怨这设备不舒适或看起来尴尬。但除此之外，足裸监测器不会造成任何严重的问题——尽管他会妨碍某些运动如足球之类的，但仍然可以在浴室中、跑步状态或驾驶时佩戴。
监测器的发言人称超过70的酒精监测脚镯用户不违反当地法律的缓刑或保释条件，这表明，该设备能够有效减少喝酒所引起得“酒精犯罪”。随机测试非常明确地证明了这一点，都是一些对该产品有利的证明。例如，2005年，南达科他州发起的24X7节制计划，法官可以命令罪犯或是保释人不得酒后驾车或xx。其他国家也是如此，但南达科他州的创新之处在于，强迫他们全天24小时必须佩戴监测器的使用，其中包括SCRAM（酒精检测脚镯）、呼吸和尿检。虽然不能把SCRAM的效应从其他测验形式中区分开，但令人深刻的是，在过去的3年中，这个洲酒后驾车之类的事故和损失已经下跌了43。
然而在获得很多人认同之时，有些人却表示了反对。自脚镯被引进以来，一些佩戴者称这些装置产品时常会发出错误的讯息，远程监控也从来都不会对喝酒发出警报。
SCRAM感测器会检测到双氧和氢原子，这称之为羟基（酒精的特性），这就意味着不能辨别乙醇及其他的酒精。而且，很多家庭用的洗涤用品，如清洗液，香水和含有酒精的液体等，都有可能让脚踝监测器产生误解。
然而，监测器能区分外部的因素感染和饮酒。通过计算机可疑的数值是自动标记在自动监测系统处。公司的客服团队会查看如果这些数值不正确并会把这些数值发送给JeffreyHawthorne。他是自动监测系统的创始人之一，并和他的同事确认。Hawthorne不会告诉新科学家们是如何xx地作出要求，但这种过程是基于外部因素感染的事实，如:香水喷在皮肤上，它的蒸发速度快于酒精含量。
Hawthorne称当有人佩戴SCRAM喝酒时，预计他的血液酒精浓度数值每小时会增加0.05（见图表）而当他停止喝酒时，则数值每小时会低于0.025。
詹妮弗·赖利正是几个争执人群中的一个。2006年1月的一个早晨，她来到了阿拉巴马州，伯明翰的一家模特儿的美发沙龙。她是位酒后驾车缓刑者并且佩戴着SCRAM（脚镯），午后一点当她离开沙龙回家时，该设备记录了一组酒精。赖利再次面临法庭监禁。
自消耗起到1—2小时候后她的皮肤上都没出现酒精，所以该数值表明她是在美发沙龙这段时间中饮酒的。她否认有这回事。那天早晨在场的店主的妻子以及其中一位在场的设计师都证明他没有饮酒。
马拉和他的妻子在赖利的头发上涂了洗发水、护发素、发胶及含有酒精的化合物。随后，她的头发被吹干。那天早晨可能沙龙美发店的空气中含有大量的酒精，因此引起了SCRAM（脚镯）的警报。MichaelHlastala，一位西雅图华盛顿大学的生理学专家在法庭上说道。
Hlatstala是SCRAM(脚镯)的一位评论家，他已证明涉及这种装置的案件大约有十二起左右。他陈诉外部原因的感染普遍增强或衰退的速度要快于酒精，但SCRAM（脚镯）的数值通常很复杂以至于难以区分。他说:“很难鉴定是这些化学品造成了酒精检测脚镯的误报。”
证人的见证起了效果，赖利的缓刑指控被法官驳回了。自动监测系统发言人没有对案件作出评论，但公司承认产品会有些不足之处，但这很少见。布朗说自动监测系统内部10多名志愿者进行每月的试用测试。每位佩戴SCRAM（脚镯）的人保持自己的活动，包括喝酒。我们聘用的是沙龙美发店、汽车商店、建筑工地的员工。12多年的测试中，错误率大约在1.2百分点之间。这数字表明通过自动监测系统发给当局大约800个警报是有误的。
很好单独有SCRAM的研究，但这研究并不反驳自动监测系统的内部调查。在一项研究中，保罗·马克斯和斯科特的太平洋协会研究和评价中，对佩戴SCRAM(脚镯)的22名志愿者在实验室、家里酒吧等地方长达2到4周检查酒后产生的数值。通过设备检测到88酒后者的血液浓度会升到0.08，对许多限制酒后驾车的国家包括有美国、英国几乎没有没有错误报告。
尽管研究规模很小，但SCRAM（脚镯）对法庭的反驳其结果取得了巨大的成功。只有少数警报在法庭上被颠覆。新科学家研究表明，尽管事实有数十个警报是有误的。
马克斯认为如果是正确注册的话自动监测系统应立即公布SCRAM（脚镯）佩戴者的结果。那样，认为提醒是种错误报告信息的人可以及时地采取尿检。若这会影响到人的自由，那样才能得到证实。在实践中这可能非常困难。因为当人们在家使用调制解调器（猫）时，这些数值就会自动传送给监测器这方。就自动监测系统的数值而言，它是由法院来决定人们是否正确对待复检。
目前，公司把注意力集中在美国市场，科学家们发现在其他国家，只有很少数的官员知道或了解酒精监测器。如:英国国防部称他们没有看到过这样类型的设备。在许多国家引进这些设备很复杂，因为很少有法律的权利来阻止人们喝酒。如，澳大利亚可以禁止违规者进酒吧，但不能阻止他们在其他地方喝酒。
然而，未来的设备有可能检测到具体的活动，如:酒后驾车的影响。马萨诸塞州L3通讯行政区，开发了一种能够检测到汽车内加速或减速的情况和司机上下踩脚踏板运作的脚镯。
勒罗伊·柯林斯开发团队成员之一，他说，脚镯在测试中能100xx地识别人们驾车过程。使用L3区设计的设备的人不得不被扣留驾驶执照，但自动监测系统成功后，几家公司正在开发一种有竞争性的酒精检测器，从而能够与L3公司展开技术合作。
有些人认为这种监测器的研发可能会很久，但只要可以阻止人们酒后驾车避免入狱，吸引人们赞同的比例就会慢慢超过反对者。即使研究者担心缺乏严谨，但大多数研究报告表明，自动检测设备已经被证实是有效地。一位研究刑事司法和健康学的学者ArthurLurigio称，“我很怀疑科学”。但我很高兴能有SCRAM（脚镯），因为它能帮助人们避免入狱和监囚带来的污名。
