网管警告：“xx”是不能说的
——《自由在法律冲突中》在凯迪发布和被删除纪实
思宁的博客（）2010年1月15日讯 思宁的帖子《自由在法律冲突中——谷歌要撤事件大家谈》今天在凯迪网络发布和被删除纪实：
1月15日2时多，思宁在凯迪网络猫眼看人专栏发出帖子《自由在法律冲突中——谷歌要撤事件大家谈》。
2:41，凯迪网管甲通知：您发表的帖子《[原创]自由在法律冲突中——谷歌要撤事件大家谈》因分流而被移动帖子.以下为操作者给您的附言：到站务
3:27，思宁回复凯迪网管甲：您好！本文xx是公益性的法治宣传，与站务无关。希望能恢复在猫眼看人发出。谢谢！
3:33，凯迪网管甲答应思宁的要求：您发表的帖子《[原创]自由在法律冲突中——谷歌要撤事件大家谈》因技术处理而被移动帖子.以下为操作者给您的附言：到猫眼
3:48，思宁对帖子恢复在猫眼看人发出表示感谢：谢谢理解！
在7000多个点击，10页回复后，
15:38，凯迪网管乙通知：您发表的帖子《[url=dispbbs.asp?boardID=1&ID=3213042][原创]自由在法律冲突中——谷歌要撤事件大家谈[/url]》因不宜发布而被移动帖子.
15:41，思宁回复解释道：这其实是一个公益性的普法宣传，希望您能够放行。
15:42，凯迪网管乙回复称：涉及不宜发布字句.
15:48，思宁又回复道：思宁发布的字句本身xx合法，也没有什么敏感字眼的。还是希望您能够放行。
15:49，凯迪网管乙回复称：说明了吧,翻樯是不能说的,建议您修改后再发,谢谢合作.
15:52，思宁再回复道：主帖没有提到“翻樯”。您把提到“xx”的跟贴屏蔽就够了，就不要删除主帖了。行吗？
15:54，凯迪网管乙回复坚称：的确有,您自己修改吧,修改不好是不能发的.
16:08，思宁再次回复解释道：主帖{jd1}没有提到“翻樯”之类字词。请明察。难道您是指附的《南方都市报》文章中有什么禁用的字词？《南方都市报》文章也没有“xx”或者类似表述的。凯迪
凯迪网管乙不再回复了，可能下班了。
可见，在凯迪网管乙看来，网友是不能说“xx”的，甚至网管自己在提醒网友的私下的短信息中也不能使用“xx”这个说法，只能用错别字“翻樯”代替。即使主帖中没有出现“xx”这个说法，只要跟贴中有“xx”这个说法，主帖便会被牵连而删除，因为主帖犯了诱导跟贴的网友想到“xx”的“思想罪”。
《自由在法律冲突中——谷歌要撤事件大家谈》原文请到查阅。
——————————---
题图为“xx”，图片出处：
-
g4Xo5s/s800/IMG_0218_.JPG&imgrefurl=http://hi.baidu.com/malatudop/blog/item/f35c079713980d6455fb9685.html&usg=__PgSvGcMMtQkQ8pBcm77w_QAYxbA=&h=431&w=381&sz=26&hl=zh-CN&tbnid=Ji6u7Z-eT_NZrM:&tbnh=126&tbnw=111&prev=/images%3Fq%3D%25E7%25BF%25BB%25E5%25A2%2599%26hl%3Dzh-CN%26newwindow%3D1&newwindow=1&start=12#tbnid=Ji6u7Z-eT_NZrM&start=16
| 已投稿到： |
|
|---|
