发表者: 同为下岗工人

     一直以来,国人都对中国象棋怎么不能走上世界而议论，特别是国际象棋在世界得到热行，而中国象棋受到冷落而叹息。有人认为：是中国文字太抽象，西方人不理解造成难推广，但有关人士把中国象棋的棋子改成直观的三维图像，在世界棋界的推广上还是不如意。
       熟悉两种象棋的人都知道，国际象棋比中国象棋有更大的灵活性！这是造成西方人更爱国际象棋的原因之一，但本下岗工人则认为：东西方文化与价值观念的差异，更是西方人不喜爱中国象棋的主要原因。
       大家知道，中国较注重等级、身份观念,中国古代的士兵一辈子一般往往是士兵,就算士兵立了大功也不能功盖将军，中国士兵只能干能进不能退的冲锋陷阵角色,因此反映在中国象棋中的兵卒只能是兵卒。反观西方的观念,不管什么身份的人,立下大功就可功盖一切人,所以国际象棋的“兵”冲到底线后,威力大增,不仅能如中国的“车”直走,还能对角冲,此时的“兵”棋力比“车”还厉害!
      再一个，中国古代的皇帝一般都是龟缩宫中,极少参与具体作战，所以在中国象棋中“将帅”从不出"九宫"；反观西方古代,皇帝一般如众大将一样挥刀亲自冲锋陷阵,所以国际象棋的“王”从不龟缩在九宫中，还如“车”直走，厉害!
      从世界历史上看，建立横跨亚欧非三大洲的罗马帝国皇帝“凯撒大帝”,此公在关键的战役中总是亲自挥刀冲锋陷阵而成霸业,但在征服各国后，一样管理国家；再一个，西方古代的士兵只要立下战功,与将领是一样的待遇!但我国的古代就较讲究等级制度,比如《三国演义》中刘备、关公、张飞救下董卓，但董卓事后知道他们只是些平民身份后，反而对他们很傲慢，张飞都想杀了此匹夫！而他们立下重大战功，事后也因平民身份仅获县令之职！
      其实我国春秋战国时期，部分皇帝也是如西方皇帝般冲锋陷阵，如吴王阖闾、夫差，越王勾践都是亲自披甲上阵冲锋陷阵；而自从出了儒家的“劳心者治人，劳力者治于人”的学说后，皇帝都是玉贵之人，鲜有此举了。
    就是亚洲蒙古的开国皇帝成吉思汗，建立统一的蒙古国后，也是亲自挥刀冲锋陷阵，但建立国家取得政权后，受到中国儒家的影响，其后代也成为玉贵之人。
    所以，中国象棋不如国际象棋在国际棋坛上受到欢迎，也就正常了。

【作者: 】【访问统计:】【2007年02月15日 星期四 09:23】【】【】