从前有一个人沉船遇难， 漂流到独眼国。 该国居民看见这人生有双目，为之讶然，将他关在笼里观赏。 几经寒暑，他开始怀疑自己有两只眼睛是否不正常，于是伸指刺瞎其中一只， 甚至找寻其他拥有两只眼的人来刺瞎其中一只，从此过着幸福快乐的日子……

　　有两只眼睛是否禁忌？ 自毁一目是否道德？ 都不是。 独眼国故事主角不是什么圣人君子，他在道德上是软弱的——不道德之处， 在于他放弃思考，盲目视禁忌为合理，以伪作真，非愚即诬。

　　不道德的审查

　　追求真相，不满足于虚伪苟安，这是大学应有的理念， 也是《中大学生报》坚持的道德原则。 在社会版揭破高地位政策谋杀文化剥削基层， 在校园版直指校方「国际化」政策短视近利，皆出于这个道德原则， 在情色版质问禁忌的合理基础何在，亦属同理。 如今，影视及娱乐事务处却准备将这份对真相的道德坚持定性为「不雅」或「淫亵」， 以港币四十万元罚款和一年监禁，刺瞎广大市民的眼睛。 回顾以往淫亵及不雅物品审裁处裁定之二级不雅物品， 例子是刊登刘嘉玲裸照的《壹本便利》，试问只是尝试将不同性议题引入社会讨论， 究竟有多不雅或淫亵以致需要被裁定为不雅物品并罚款监禁？

　　香港的公共审查机构不辨黑白，早有前科。 英国女雕塑家伊莉沙伯． 弗林克的「新人」铜像即于十二年前被裁定为不雅，不得公开展览。 这种荒谬审查近年有越演越烈之势，而且极具政冶指向， 香港电台长寿节目《铿锵集》的一辑「同志?恋人」，就在今年遭受警告， 理由是节目未同场展现反对同性恋的观点，所以「不持平」。 但在另一边厢， 收到逾百宗投诉的《心系家国》爱国宣传片却从未被当局警告过要加入支联会观点以免「不 持平」。 箇中的双重标准，在在显示公共审查机构没有扮演道德代言人的资格， 然而淫亵及不雅物品审裁处在不具公信力的情况下闭门会议， 却又拥有判决物品是否不雅的权力，轻率地以他们订下的禁忌为社会道德标准， 这才是篾视道德。

　　更甚者，审裁尚未开展， 淫亵及不雅物品审裁员协会主席叶兴国竟已在报上公开就事件表达意见， 形容该报的有关言论过火及很大机会被评为二级不雅物品，如此先判后证，违反司法公正， 请各界尽速彻查。

　　不道德的禁忌

　　坚守禁忌不是道德，恰好相反，禁忌往往是不道德的根源。

　　宣扬异教被火刑烧死，婚前性行为被拉去浸猪笼， 犯了禁忌意味着可以用肆无忌惮的残酷手段对待。 换言之，维持禁忌就是践踏道德的免死xx。 性工作者被嫖客抢劫，又遭警方集体露天拘留不准穿衣， 诸如此类的例子正正基于「你们只是下贱xx」的心态。

　　本报虽触及禁忌，然而其目的在于让性论述更加多元化， 让性小众的声音不至于不问情由地被湮没和妖魔化，况且，情色版问的问题虽然敏感， 然而发问并不代表鼓吹，只是像口述史般叙述性事，借着追问禁忌来达到了解和交流， 如欲捍卫道德，呼召公众反思禁忌实属必要。 《中大学生报》化不可说之事为可说，正是为了劝阻世人借禁忌之名为所欲为。

　　《中大学生报》被传媒渲染为「淫秽」之后，舆论群情汹涌，不择手段将之妖魔化， 甚至作出种种恶毒的侵犯。 整整一百份学生报被拆封然后弃置沟渠浸泡霉烂， 足足三百份澄清声明遭神秘人埋葬于废纸回收箱， 女编辑受到冒称大学教授之徒电话性骚扰。 情况就如之前榆林书店丢弃同志组织的《她们的女情印记》小册子， 广播事务管理局打压《铿锵集》，凡此种种， 尽属败德甚至违法（包括性骚扰与刑事毁坏）之举，亦反映了人们对性禁忌的白色恐怖。

　　不道德的传媒

　　既要呼召公众反思日常禁忌，《中大学生报》的性／别论述自然不同流俗， 譬如会关注性别和权力问题，就提及性题材的戏剧写剧评及评述女权运动等， 传媒却纷纷将情色版比附为谄媚流俗、哗众取宠的「风月版」， 无异是对学生报情色版之彻底误解。 及后，学生报发表声明回应传媒的无理指控，意欲就如何表述性跟传媒加以讨论， 可是指骂学生报未能严肃讨论性题材的传媒，却没有参与和延续讨论以求追寻真相， 可谓文责不负。

　　「不可作假见证陷害人」乃十诫之一，追寻真相本来就是不分文化、种族、宗教的共同道德， 为追寻真相而追问禁忌更是文明累积的基石，大学的存在是此中铁证： 不追问封建体制就没有资本主义，也就没有今天的商学院；不追问教廷xx就没有科学发展， 也就没有今天的理学院；不追问种种文化典范社会规范就没有人文学科， 也就没有今天的文学院和社会科学院。

　　《中大学生报》被判有罪的后遗症

　　1.全港大专院校势将面临「性道德祭旗」──继200 7年4月香港城市大学商务书店被星岛日报{dj2}指责售卖教导xx姿势的书籍， 书店方面受压有机会不被续约； 2007年5月星岛日报及明报以《中大学生报》为箭靶。 若《中大学生报》沦陷，全港大专院校将出现言禁之风。

　　2.民间团体的言论、出版及论述自由，将受严厉监视──《中大学生报》事件， 与民间团体日后言论、出版及论述自由，可谓休戚与共。 犹记得2000年政府蠢蠢欲动，企图收紧淫亵及不雅物品条例，但由于当时妇女界、 同志界、艺术家能够团结，力抗创作与言禁之风， {zh1}迫使政府搁置违反言论及出版自由此举。

　　3.今日是报社，明日是主流媒体──港府于06年及07年， 多次借惩罚主流传媒的淫亵报导，重提收紧法例。 若今次《中大学生报》成为炮灰，港府将可轻易借刀xx， 传媒于今日所作的「泛道德舆论」，日后将要变成一把「自我阉割」的利刃。

　　学生报以求真为德的精神一以贯之，情色版风波扰攘，恰好说明了当下的审查、 禁忌和传媒道德沦亡。

　　为了捍卫追求真相的道德，为了守护讨论禁忌的权利， 我们严正要求影视处判决《中大学生报》无罪，而且不属淫亵或不雅物品。

　　睁开双眼，拒绝盲目跪拜一时一地的禁忌，社会方能尊重多元论述，重建道德，迈向文明。


联络：
中大学生报／26036404
custudentpress@gmail.com

发起 团体／发起人：
《中大学生报》出版委员会
杨颖仁 黄彩凤（香港中文大学性别研究硕士生　／　自治８楼参与者）
张善怡（第三十六届中大学生会中大学生报执行编辑）
梁皓朝（第三十五届中大学生 会中大学生报副总编辑）
蔡卓阳 杜振豪（第三十四及第三十五届中大学生会中大学生报编辑 ）
覃俊基（第三十三届中大学生会中大学生报总编辑）
叶宏谦（岭南大学文化研究系同学）
霍伟邦（第三十届中大学生会校园电台台长）
黄守仁 谢旭雯（自治８楼参与者）
李俊伟(第 四十四届学联社会运动资源中心管理委员会橕学生委员)
吴嘉伦（第三十六届中大学生会中 大学生报执行编辑）
王晓君（第三十六届中大学生会中大学生报编辑）
袁敬皓 谭棨禧（第三 十届中大学生会中大学生报副总编辑）
施城威（第三十六届中大学生会干事会会长）
黄静（第三十一届中大学生会中大学生报编辑）
黄俊邦（第三十四届中大学生会中大学生报副总 编辑）
王邦华（第三十四届中大学生会中大学生报副总编辑）
张锦雄 曹文杰（中大校友03 生物，中大性别研究课程博士生）
李伟仪（中大校友95人类、97人类，中大女研社， 中大性别研究课程博士候选人）

联署团体：
十分一会
香港性学会
「今晚潮湿」「(七一电台网上节目)
香港彩虹
彩虹行动
情色媒体
紫藤
青年公社
香港非正规教育研究中心
女同学社
香港女同盟会
午夜蓝（男性性工作者互助网络）
大专师生监察无良企业联盟
新妇女协进会
《自治八楼》社运资源中心
The Hong Kong Lesbian and Gay Film Festival
大专基关组
香港基督徒学会
社会民主连线
民间电台
的士司机权益会
陈昌议员办事处

联署人：（因名单较长而省略）


相关链接：


　　　　以上内容仅代表发起人、联署团体和个人之观点




资讯来源：香港独立媒体
2007-05-11