我为什么会关注中医药xx艾滋病

我从小到大虽说身体不是很强壮，但幸运地是没得过什么大病，并没有长期住院或吃药的经历，因此对西医也好、中医也罢，基本没什么接触，更谈不上了解了。到北京以后，接触了一些同志防艾组织的宣传材料，上面有对艾滋病及其预防、xx等基本知识的简单介绍。同志是高危人群，所以我对相关的信息也就特别关注，在学习这些防艾组织宣传材料的同时，我也经常在网上和书籍中查关于艾滋病的相关资料和{zx1}信息，并开始思考一些问题。

目前国际医学界（很大程度上是西医学界）对艾滋病的成因及xx标准是：HIV是一种能攻击人体免疫系统的病毒。它把人体免疫系统中最重要的T4淋巴组织作为攻击目标，大量破坏T4淋巴组织，产生高致命性的内衰竭。这种病毒终生传染，破坏人的免疫平衡，使人体成为各种疾病的载体。HIV本身并不会引发任何疾病，但免疫系统被HIV破坏后，人体由于抵抗能力过低，丧失复制免疫细胞的机会，从而感染其他的疾病导致各种复合感染而死亡。西医把艾滋病诊治效果的评估分为三个方面的指标：病毒学指标、免疫学指标、临床症状，其中最重要的是病毒学指标。在第16届世界艾滋病大会上国际艾滋病学会美国组发表了关于艾滋病患者xx的新指南。新指南特别提出，医生应当把检查不出艾滋病患者（包括曾接受其他xxxx的人）体内的病毒，即每毫升血液中的病毒数量低于50作为医治目标。

西医把xx杀灭和xx人体内的艾滋病毒作为xx艾滋病的{zj2}目标。从艾滋病被发现到如今都三十年了，医学界投入了大量的时间、精力、金钱进行攻关，但这个目标还没有实现。难道这xx是因为艾滋病本身的复杂和棘手吗？有没有这种可能：那就是西医的xx思路本身就有问题？把艾滋病毒彻底xx和杀灭的{zj2}目标是不是正确的？人体和艾滋病毒的斗争，就像和敌人打仗一样，将敌人一个不剩地全部消灭固然是胜利，但将敌人缴械，让他们丧失战斗力，解除对自己的威胁，甚至让敌人投降并为我所用，这不也是一种胜利吗？人体本身就是一个各种xx、病毒的寄存体，只要将有害xx、病毒对人体的危害控制住，从而达到人与xx、病毒长期“和平共处”的状态也是有可能的。许多人体内存在乙肝病毒，一些人终身带毒，但只要注意保养身体照样能活得好好的。只要它不使人出现临床症状，那么医疗措施就没必要介入。那么我们是不是对艾滋病毒也可以采取类似的策略呢？对于一个艾滋病人而言，如果他能吃能喝、没有任何不适感并能长期存活下去，那么即使他身体里存在一些甚至大量艾滋病毒又有什么关系呢？医学的根本目的是治病救人，而不是消灭病毒，只见病毒不见人的思路过于狭隘。至少从方法论的角度来讲，我觉得西医的xx思路不能不说具有一定的局限性。

经常在各种媒体上看到年纪轻轻的艾滋病患者在医院死去的消息。在为他们感到惋惜的同时，我总是在想这样的问题：一名艾滋病患者从感染到发病，有一个很长的潜伏期。即使进入发病期出现临床症状，按现在的医疗水平，也可以在很大程度上将其控制，从而达到缓解病情，延长生存期的目的。但这些人为什么这么快就走了呢？难道他们xx死于艾滋病毒引发的并发症本身？有没有其他原因呢？

有资料显示，西医的抗病毒疗法对一些人而言是不适用的，这包括肝肾功能不全的患者、具有过敏体质的人群。而且即使是适用人群，也存在着一定的毒副作用，有些人的毒副反应还特别大。有资料显示，一些病毒感染者在领到抗病毒xx后直接将其扔掉——他们宁死也不愿被抗病毒xx的毒副作用折磨。另外，抗病毒疗法对用药时间、用药剂量等都有着严格的要求。那么这些英年早逝的人，至少有一部分人，有没有死于抗病毒xx毒副作用的可能性？有没有因为没有严格按照用药时间、剂量服用xx而死亡的可能性？更要命的是，长期服用抗病毒xx还可能产生耐药性，一旦出现这种情况，那么在目前的技术水平下基本是无药可治了。

至少对于那些并不适用抗病毒疗法的患者来说，为他们提供其他xx方法是十分必要的。再者，抗病毒疗法的毒副作用和耐药性也是令人头疼的问题。那么，除了西医的抗病毒疗法，还有没有其他的方法和xx可以xx艾滋病呢？沿着这样的思路，我把目光投向了中国的传统中医药。

而我了解到的相关信息让我兴奋不已——艾滋病虽是西医眼中的一个新病种，但它的临床症状和中医学所讲的“虚”症有很强的类似性，而中医在xx虚症上早已具有成熟的理论，积累了丰富的实践经验，这为中医药xx艾滋病奠定了坚实基础。中医理论认为，艾滋病的发病机制包括两个方面：一为外因，即为感受伏邪瘟疫、疫毒，损伤机体元气。伏邪瘟疫通过性接触、血液传播、母婴传播而入侵人体。二为内因，即正气，机体感染疫毒后是否发病，主要取决于正气的盛衰，正气盛者可不发病，或者呈病毒携带状态；正气衰则毒邪使人发病。艾滋病患者的临床症状属中医的“温病”范畴，对此中医提出了扶正祛邪的xx原则，“祛邪”即相当于西医的抗HIV病毒xx，“扶正”不仅仅是等于西医的提高机体免疫功能的xx，它还包括改善机体病理状态、增强机体的整个脏腑生理功能等，以达到改善症状体征和生存质量，甚至实现患者与HIV处于共存状态。

早在1987年，应坦桑尼亚政府的邀请，国家中医药管理局开始派出中医专家赴非洲坦桑尼亚进行中医药试治艾滋病研究，积累了一万多个临床xx病例；通过实验研究已经筛选出几十味有抑制艾滋病病毒作用的中药有效部位和二十余种科研用药，随后又在国内陆续开展了临床研究，工作不断深化。2004年，国家卫生部和财政部开始实施中医药xx艾滋病试点项目，现已为河北、安徽等十七个省区的近万名艾滋病患者和感染者提供了免费中医药xx。唐草片作为xx艾滋病的中成药，已经国家食品药品监督管理局正式批准上市，此外，还有数个中xx剂处于报批阶段。

国家中医药管理局医政司司长许志仁表示：“实践证明，规范的中医药xx对艾滋病有确切的疗效，可明显改善艾滋病病人发热、咳嗽、乏力、腹泻、气短、皮疹、粘膜溃疡等临床症状，提高和稳定艾滋病病人免疫功能，提高病人生活质量，减轻抗病毒xx的毒副作用。临床数据分析结果也提示：中医药xx对发热、咳嗽、乏力、纳呆、腹泻等主要症状改善明显，患者症状、体征积分变化较大。其中，以改善乏力、增加体重最为突出。此外，通过这几年的观察，发现患者CD4+T淋巴细胞变化呈稳定和逐渐上升的态势。”(1)

中国中医研究院医院管理处处长、中国中医研究院艾滋病中医药防治中心常务副主任、中国中医研究院广安门医院艾滋病临床研究中心主任危剑安表示：“十几年的实践证明，中医药治艾有许多优势：一是药源丰富，可不断挖掘；二是价格低廉，适合绝大多数患者；三是不易耐药，毒副作用少，乡村医生容易掌握；四是中药在艾滋病一检测出来时即可使用，不像西药需等到合适的xx时机才能使用。” （2）

通过比较可以看出，西医强调彻底杀灭病毒，而中医的思路是在强调对病毒进行抵抗的同时增强人体xxx，依靠人体自身的xxx控制住病毒，从而降低甚至xx其对人体的破坏力，达到人与病毒长期共存的状态。中医和西医作为两个不同的医学理论体系，其对xx艾滋病的思路是xx不同的，也各有所长。在人类最终未能攻克艾滋病之前，这两个思路到底哪一个正确，{zh0}不要过早地下结论，应该让实践来证明一切。

     需要指出的是，就目前而言，中医也好，西医也罢，对于艾滋病都是控制症状、延长病人的生存期。xx和xx是两个概念。对于艾滋病，我们还是要以防为主，这是不容置疑的。洁身自好，做好安全措施，这是我对广大同志的忠告。

上面是我在了解和学习了艾滋病的相关知识以后的一些个人思考，欢迎大家就相关问题与我展开探讨。由于对中医药xx艾滋病相关信息的关注，我现在对中医药及医学与人类的关系等问题也产生了浓厚的兴趣。最近一段时间，我先后读了刘力红的《思考中医》、毛嘉陵的《第三只眼看中医》、霍恩的《现代医疗批判》以及《药源性疾病》几本书，感觉受益匪浅。以后我会继续关注中医药xx艾滋病的相关信息，并会去医院拜访一些医师，接触一些艾滋患者，争取为大家带回中药、西药xx艾滋病的{dy}手资料。 欢迎大家和我联系。

（1）新华网《我国中医药xx艾滋病试点项目已惠及近万名患者》

（2）参考资料：中药xx艾滋病{yt}8元钱 人民网转引自《新京报》