前言： 苹果iPhone 4已经上市，上市的天价估计不会坚挺多久，但即便大家都知道是这种情况，还是有不少人率先购买，做吃蟹人。手机属于通讯设备，数码相机频道这里只关心它拍照的性能，作为全球{sk}采用背照式传感器的手机，究竟会和真正的相机相差多远呢？这次我们将iPhone 4与索尼TX7作一个公正但不公平的对比吧。 一、先评后测
苹果推出的东西向来都是业内的标榜，一直被模仿从未被超越的传说一直没有被打破，苹果拎出技术{jd1}{lx1}的机会并不多，但在iPhone 4上，我们看到了当下手机中{zg}像素密度的触摸屏以及从未在手机上采用过的背照式传感器摄像头，这在手机拍照功能的领域里是个全新的尝试，也将大大提高手机拍照的实用性，也许有{yt}，消费相机真的就不再需要了。
说到背照式CMOS传感器，这是索尼一直引以为豪的技术，使得索尼在专业领域处于{jd1}的{lx1}。近些年也将该技术引入了数码相机，推出了一系列使用背照式CMOS传感器的相机，索尼TX7是今年推出的一款卡片相机，采用的就是背照式CMOS传感器，也是头顶光环的一款产品。
将iPhone 4与索尼TX7放在一起比试拍照显得有些牵强，所以针对只能采用傻瓜式拍照的iPhone，本次测试项目也就不去深入探究拍照的性能。而是从最基本的成像效果上来分析这两款同采用背照式CMOS传感器的拍照设备，诸如对焦方式、白平衡、ISO设定这种更高层次的设定，本次对比不作讨论，毕竟iPhone 4只是一台手机，除了记录影像以外，也就没有更多的创作空间了。
针对苹果iPhone 4摄像头的特性，本次对比中，索尼TX7的设定如下：像素值调整为2592X1944分辨率，同为500万级别，自动白平衡，自动ISO，曝光补偿设为0，色彩模式设为标准。为的是尽可能公正一些，之所以说这次的对比公正但不公平，因为手机与相机比试拍照本身就如鸡蛋碰石头，是不公平的对比，而索尼TX7设为500万像素输出，对其画质同样也不公平。但好奇苹果iPhone 4拍照性能的朋友来说，这样的对比可以更直观地看出背照式传感器的iPhone 4拍摄效果与真正的相机相差多远。
背照式CMOS传感器基本原理 在开始作画质对比前，首先来了解一下背照式CMOS传感器究竟有何神秘。公司在08年6月发布了相机用的背照式CMOS传感器，并冠以Exmor R名称。背照式CMOS影像从此开始快速发展，至今已有多个厂商推出了该类型的相机产品，越来越多设备采用了此技术，iPhone 4上的背照式CMOS传感器，猜测也是索尼提供的。 背照式CMOS传感器{zd0}的优化之处就是将元件内部的结构改变了，即将感光层的元件调转方向，让光能从背面直射进去，避免了传统CMOS传感器结构中，光线会受到微透镜和光电二极管之间的电路和晶体管的影响，从而显著提高光的效能，大大改善低光照条件下的拍摄效果。
背照式CMOS传感器的具体结构如上图所示（源自索尼资料，其他芯片厂家的产品可能在细节上有不同，但大体意思是相同的），橙色的为光线路，黄色线为受光面。左边的传统式，明显看到光线通过微透镜后还需要经过电路层才能到达受光面，中途光线必然会遭到部分损失（包括被阻挡或被减弱）。背照式CMOS传感器的元件则不同，在改变了结构后，光线通过微透镜后就可以直接到达感光层的背面，完成光电反应，从进光量上改善了感光过程。由于中间没有阻隔，背照式CMOS传感器的感光面离微透镜更近了，也就是说光线的入射角度和覆盖的面都能得到优化，感光元件就有可能输出更为优秀的信号。
新型背照式CMOS传感器得益于电子器件的制作工艺升级，至少在两个方面有提升。{dy}个是在传感器上的微透镜性能更为提升，以致经过微透镜后的光，入射到感光面上的角度更接近垂直，而且微透镜产生的色散，眩光等不良效果会减弱，让最终到达传感器感光面的光较传统的好。第二就是在大像素下依旧具有高速的处理能力，这一点归根到底是对比CCD传感器而言的。CCD传感器是需要将各像素点的电荷数据传输出来统一处理，所以在像素大的时候速度比较难提高，如果强行提高处理的带宽就会造成噪点的增加。而CMOS传感器在每一个像素点上都已经将电荷转化成了电压数据，在提高大像素帧率上有比较大的空间。 决定数码照片的画质除了核心部件传感器外，还有镜头以及处理算法等因素。镜头的因素大家应该都容易理解，因为各型号的相机使用的镜头不尽相同，具体的质素也当然会有差异。另外一个就是数据处理的方面，因为从传感器出来的数据还是要经过数码相机内部的处理器来进行处理才能得到最终的照片数据（能输出RAW格式的相机除外），换句话说就是有了原始材料，还需要做润色才能出成品。这部分就要看各个厂家的图像处理算法了。 二、画质对比
在光线充足的环境下拍摄，iPhone 4的默认ISO为80，上图对比可以发现，iPhone 4的焦段约等效为35mm，相比索尼TX7的25mm来说，广角端收入的内容要少得多。从原图截图来看，在细节较多的画面当中，还是索尼TX7稍占优，但两者无论是细节表现还是画面细腻程度都十分接近。日光下索尼TX7的优势不明显。 三、变焦对比
数码变焦在相机领域里已经是早已过气的功能，没有一个品牌会再用数码变焦作为卖点了，但在摄像头上却不一样，仅有少部分产品拥有光学变焦能力，大部分摄像头的变焦还是依靠数码变焦来实现，从截图上来看，数码变焦与光学变焦的差距实在是太大了，以一个数码相机评测员的角度来说，iPhone 4的5倍数码变焦xx没有意义，最终成像时不可入目的。
四、抗眩光对比
在直对阳光的拍摄照可以看出，抗眩光能力方面还是相机正规军索尼TX7的较强，因镜头偏小的缘故，抗眩光的效果本就不是太好，图中可见雾化效果较索尼TX7来说要强不少。这也是摄像头无法避免的问题。 五、色彩对比
色彩方面，苹果iPhone 4的机内渲染效果较重，饱和度相当高，虽然比较吸引眼球，但诸如红色等比较艳丽的颜色容易出现过饱和现象。面对索尼TX7的1cm最近对焦距离，iPhone 4约6cm的最近对焦距离也不算太差，从画面来看，焦点处的锐度也是很高的，在这种情况下，画面细节表现一点也不比数码相机差。 六、视频对比 苹果iPhone 4
iPhone 4的视频拍摄性能可以达到720p 30fps的规格，从拍摄效果来看，画面清晰度相当高，甚至比TX7还要清晰，但在移动画面拍摄的过程中可以发现，画面有果冻效应，即可以明显感觉到画面在移动过程中上下两部分不同步，画面有被扭曲的感觉。这在拍摄视频的过程中也会产生，关乎于视频拍摄算法的问题。软件的问题相信在领域不会成为影响拍摄效果的阻碍，以后自有软件来解决这个问题。 索尼TX7
索尼TX7的视频拍摄功能在当中是{zh0}的，自然要比苹果iPhone 4的视频功能要强好多了，全高清视频拍摄规格与50fps的拍摄帧数相结合，拍摄性能十分出众。 七、特殊功能对比 苹果iPhone：图片处理软件渲染照片
苹果iPhone 4作为一台手机，在拍照功能上是简陋了一些，但iphone丰富的软件支持，让拍回来的照片有了更高的可玩性，各种各样的图片处理软件可以很方便地完成各种效果，配合iPhone 4的多点触摸电容屏，拍照已经不是拍这么简单，这也是数码相机无法比拟的，即便机身内的有不少图片润饰功能，但种类和可操作性没有手机这样开放性平台的好。 索尼TX7：全景扫描拍摄
索尼在使用背照式传感器后，增加了全景扫描的功能，可以很方便地拍摄全景照，TX7上搭载的是{zx1}的智能全景扫描功能，算法更完善，合成效果更好，但软件方面可以达成的功能，相信在手机上可以轻易实现。 PConline评测室总结： 相机是用来拍照，手机是用来打电话。苹果iPhone{zd0}的效用也许也不在于打电话，而是在于炫耀，那么以其背照式CMOS传感器的来说，杀遍手机摄像头界不成问题，是否能和夏普手机摄像头硬砍还不好说，但也是数一数二的优秀，更何况还有天文数字的身价，买台iPhone 4攒面子还是很值得的。 以上的画质对比各位看看也心中有数，能和同为背照式CMOS传感器的索尼TX7比拼到这个程度，已经是个奇迹。但手机毕竟是手机，拍照仍处于最傻瓜xxx的阶段，与真正的数码相机还是有差距的。手机考虑到体积和耗电问题，在摄像头上的投入不可能很大，诸如光学变焦缺失、镜头缺陷等问题，不是一两年就可以追上相机的。但手机照相{jd1}是个趋势，不得不让数码相机领域眼红啊。 |
