原告刘小姐与塘沽某婚纱摄影馆（业主为被告周女士）于2008年11月11日签订了婚纱摄影预约定单一份，约定：“套系名称为宽频时尚，总价款为6000元。外景和室内分两天拍摄，外景地客人指定车费自理。定金1200元。多款拍摄选55张底片，约定由造型师赵小姐、李小姐为刘小姐进行整体造型服务。拍照按约定时间到达，如需要更改时间于三天前通知。另注明拍摄至新人xx满意为止否则无条件免费重拍。”

　　刘小姐于当日给付1200元定金。2009年5月18日，刘小姐来到该摄影馆门市部，与门市部工作人员协商确定于2009年5月27日拍外景、2009年6月7日11：30拍室内，取件日期为2009年7月20日。摄影馆工作人员在原告提供的预约定单上填写上述时间表后，同时在原定的造型师赵小姐的名字上进行了圈注。随后，刘小姐给付摄影馆4800元余款。

　　2009年5月27日，刘小姐前往摄影馆并与该馆工作人员一同到外景地进行了外景拍摄。后因摄影馆工作人员赵小姐不能按照约定的时间（6月7日）为其提供室内造型服务，赵小姐提前打电话要求更换造型师或更改时间，刘小姐没有同意。2009年6月6日，刘小姐给摄影馆工作人员打电话要求解决此问题未果。此后，双方矛盾升级，刘小姐将该婚纱店业主周女士起诉至法院，要求解除摄影定单，返还已拍摄外景照片，双倍赔偿定金，返还余款，并赔偿外景拍摄及相关利息损失。

　　原审法院经审理认为，双方签订的婚纱摄影预约定单合法有效，对双方均有约束力。双方实际部分履行了该合同，由于被告违约，不能按照约定的造型师履行合同，并因此发生争执，且被告同意退单的行为，致使合同目的不能实现。因此，对于原告主张的解除定单的请求，予以支持。因被告违约，不能履行合同义务，对于原告主张的双倍返还定金的请求，亦予以支持。因此，被告应当向原告双倍返还定金2400元，并返还合同余款4800元。

　　对于原告主张的外景拍摄损失以及利息损失之请求，因双方约定了外景车费自理，且双方已进行了外景拍摄，对于原告主张的上述损失，不予支持。由于双方未约定内、外景的费用标准，且原告明确表示对外景照片不满意，因此对于原告主张的返还外景照片的请求，不予支持。

　　综上，法院一审判决：解除原、被告签订的摄影预约定单；判决生效后10日内，被告周女士双倍返还原告定金2400元并返还余款4800元；驳回原告其他诉讼请求。不服一审判决，周女士向本市第二中级人民法院上诉。

|

相关文档