这是《群英会-14》，也是《花生米系列-4》

我们都是榴梿，不是花生米。人民不要当花生，政治人物不是榴梿，他们并非与生俱来就当{lx}，职位也不能传承。

尽管大马步入现代化，2020年高收入先进国距离我们只差10年，但是在高度物资化时期，我们的政治依然是“精英型”。

大马的政治圈和政治生态充满着“家族”和“贵族”色彩。从巫统的三只天鹅，两个家庭生产3位首相，到国阵和民联政党的第二代奋勇而出，以接班人姿态亮相。

政治参与仿佛被私有化，空间日渐萎缩，除非你与贵族攀关系，否则难有出头天。

政治是治理众人之事，理应平民化和世俗化。政治人物身上“高高在上”和“贵族”色彩必须被淡化，融入平民百姓中，毕竟权力来自人民，{lx}与民众密不可分。

人民并非小配角的花生米，也不是“B咖”，不愿呼之则来，挥之则去，人民要当“A咖”老板。

一些政治{lx}的榴梿心态，凡是我{zd0}，超强的自我防备意识，容不下批判和黑色幽默。

纳吉的“亲善之行”（Walk About）尝试突破人民对{lx}的刻板印象，走访茨厂街、华人新村、马来甘榜、喝茶吃糕及下中国棋等，都取得正面效果。当然一些批评者认为，这只不过是公关式的亲民宣传，实际效应不大。

掌握权力的{lx}也会犯错，也是有喜怒哀乐的普通人。过度把{lx}神秘化和偶像化，其实是文化和政治心态不成熟的表现。既然{lx}也是人，就应该以平常心对待之。

成熟的政治环境和开放的社会，容许人民调侃讽刺，甚至取笑{lx}。冷战期间的经典比喻是，美国人讥讽苏联人丧失言论自由。

美国人说：“我们可以在白宫前面臭骂我们的总统，你们行吗？”

苏联人耸耸肩说：“我们也可以在克林姆林宫前骂总统。不过，是骂你们的总统。”

英国有一个专门反讽政治人物的电视短剧，曾播放这个画面，时任英国首相的撒切尔夫人走入美容院，对着理发师说：“找个英国人民认为最适合我的发型吧。”

理发师二话不说，拿起大剪刀对准她的脖子“卡嚓”一声把她的头剪了，扔到一旁的垃圾桶内，像朵烂掉的花菜。

英国人看了哄堂大笑，尔后用户她的依然支持她，反对她的继续反对，大家对首相的敬重还是一样。

同样的，美国和台湾也有其他性质的模仿政治人物秀，好笑之余，不乏程度和反思空间。

美国BRAVO频道的“周六夜现场”（Saturday Night Live）节目的厉害之处是，被模仿者如老布什总统和{dy}夫人还会上节目一起演出。制作单位将娱乐和政治熔于一炉，展现批判，幽默与包容的民主精神，成为民主生活的一部分。

包容和幽默正是大马政治环境和媒体所缺乏的元素。我们牵强地以不同的宗教、种族、文化和价值观说服自己，民众对{lx}的认知心态有差异，不应该开{lx}的玩笑。

最根究底，这是一种回归“人民是老板”的思维，人民要当国家的主人。{lx}不是从天而降，而是从民众一步一票被送上去的。

政治{lx}绝非天生即是榴梿，人民也非花生米，没有必要为{lx}“造神”，化妆成神圣不可侵犯之。

人民期待成熟和包容的政治风气，就算未能亲身参与政治决策，也应享有观赏“黑色政治幽默”的空间，它超越政治娱乐化的范畴，这是全民参与讨论的平台。

什么时候，我们才能开首相和不是{dy}夫人的夫人玩笑呢？哈哈哈，耐心点等待，总有这{yt}的。