：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及

纪录片《波兰斯基：被通缉和被渴望的人》，真是个拗口的片名，不如叫他自己拍的电影名：《水中刀》。

他，确实是把水中刀。温柔而危险。

片子一开始，记者和波兰斯基边吃边聊，两人都有点心照不宣，一个欲言，一个坏笑，言什么？笑什么呢？当然是那官司。

波兰斯基无奈地跟记者嘀咕着、调侃道：我好像就没拍过电影。 不是没拍过，是那官司永远如影随形。

官司本不复杂，1977年，美国洛杉矶警方接到一个母亲报警，说她13岁的女儿被波兰斯基强奸。对过口供后，双方都承认的事实是：波兰斯基知道女孩13岁，给女孩喝了威士忌酒分享了眠药，与女孩发生性关系。分歧是：母亲觉得是强奸，因为女儿不满13岁。波兰斯基的说法是，不是强迫，是自愿，女孩曾经有过性经历，也喝过威士忌，当时没有拒绝。

鉴于美国的对未成年人保护法，不允许女孩出庭，所以无法当庭对峙是否强迫。但即使如此，因为是未成年人，不管自愿与否，波兰斯基都应该受到惩罚。只是惩罚的轻重。

这时候，媒体进来了。

首先法国媒体暴露了女孩的姓名，并人肉搜索到，她的母亲是个演员。这引起很多人对波兰斯基的同情，因为女孩母亲非常清楚波兰斯基的为人，他本来就是个，非常非常喜欢年轻女孩子的人，并且波兰斯基是经过这位母亲允许单独为女孩拍照的。于是有人责问：女孩的母亲在哪里？还有人说，在别的民族的风俗里，跟13岁女孩做爱不是什么大问题。更多的媒体，拿出波兰斯基10年前妻子惨遭杀害，母亲死于集中营，来分析他的性格。

这给了波兰斯基很大的舆论支持，所以开始时，他的律师企图为他谋求无罪辩护。

媒体更热烈地卷入了，摄影机下不仅报道案情，也对准法官、律师和陪审团成员们。

于是每个人，仿佛都是一场戏的演员了，职业之外的东西更多地被鼓励进来了。

法官登场了，这是个60岁左右很讲究衣着的男人（这让我想到一个从前的同事，他貌似很靠着出色衣着品味在公司里混），纪录片里采访了他20岁的女友，原来他同样也喜欢年轻姑娘。此法官在法庭上的表情、说话、语气活像一个剧情片的主角，他收集和粘贴媒体报道上所有关于他的新闻和照片。他在与律师的谈话中，已经很顾及媒体的看法了。他把自己当成波兰斯基这部电影的男主角了。

开始时，因为舆论和强有力的律师，他想了比较宽松的惩罚，以不恰当性关系（真会起名字），判处波兰斯基90天的心理观察，这个监禁是为了弄清楚罪责是否跟心理状态有关。波兰斯基接受了，也在里面呆了些天。但里面是个危险的地方，罪犯们也有道德观，对强奸犯很凶狠。去看望他的朋友，看到波兰斯基被吓坏了，觉得太可怜了，就以拍摄电影为由把他弄出来了，名义是“关系到大量的投资和大量人员的工作”。

法官同意了。拍片期间，朋友们邀请波兰斯基去xx的狂欢节玩儿，他本想不去，但碍于情面还是去了，于是他喝酒的照片被登出来，而且照片里，左右两边都是漂亮的女孩子。

舆论有个不同的声音，法官被激怒了，“我不会放过你的！”，猫捉老鼠般地要波兰斯基好看。

波兰斯基在律师的暗示下，以拍片名义逃亡法国。至今不敢前往跟美国有引渡协议的国家。

想起去年吴虹飞报道的《云南少女卖淫案》，还有柴静关于卢安克的报道和对真相的警醒。她们已经是很好的记者了，敢于揭露真相。但她们很文学性的描述，以深度“挖掘”人性为目的的描述，也很让人捏一把冷汗。

钱老先生说过，愚昧不是不受教育，是只受一种教育。或许，以后需要知道真相的事情，要同时看三个版本？

这个纪录片的女导演很厉害，有个细节是，波兰斯基拍照时跟女孩说，照片无法用光线太暗，女导演调出当时xx的资料，房屋状况，高级的摄影器材。那种状况，若拍的照片无法用，光线一定是太暗了。

波兰斯基已经是得奖无数的xx导演，，但

当时媒体已经发达，首先

当时波兰斯基已经是得奖无数的xx导演，他的律师开始企图为他谋求无罪，