卫生部规定灵芝等不得作为普通食品的原料 消费者投诉“康琪壹佰”违规销售灵芝食品

　　本报记者 周起 实习生 石凯 文/图

　　灵芝，我国古代视之为“仙草”，认为其具有长生不老、起死回生的功效，卫生部将灵芝列入了“可用于保健食品的xx菌种”名单。但是卫生部同时规定，可用于保健食品的物品名单中所列的物品，xx用于保健食品，灵芝和其他未经安全性评价证明其食用安全性的物品一样，不得作为普通食品的原料生产经营。

　　6月6日，长沙市民王女士向《法制周报》投诉，称“康琪壹佰”生产和销售灵芝食品，违反了卫生部的明文规定。

　　灵芝不得作普通食品原料

　　长沙市民王女士一直很关注食品安全问题。早在2009年底，王女士就已经就灵芝作为食品原料的安全问题，向卫生部发函咨询。随后，卫生部办公厅信访处回函给王女士，称“我部已将灵芝列入‘可用于保健食品的xx菌种名单’。2007年，我部发布了《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督【2007】274号），2009年发布《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函【2009】326号），对普通食品原料相关问题进行了规定。以上文件均可在卫生部网站www。moh。gov。cn查询。”

　　随后，记者根据王女士的投诉提示，查询了卫生部的官司网站，卫生部2009年发布的《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函[2009]326号）文件显示：“规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用”。而灵芝正是被卫生部列入了“可用于保健食品的xx菌种名单”。

　　药房买到灵芝食品

　　6月初，王女士和几位朋友一起逛街，她想起要给家里买些常备药，以防不时之需。

　　于是，王女士来到长沙五一广场附近的一家药店，在选购xx的过程中，她惊讶地发现，该药店竟然在销售以灵芝为原料的软胶囊——“康琪壹佰灵芝孢子粉软胶囊”，根据该商品的外包装信息可以得知，其生产的卫生许可证号为“湘卫食证字【2006】第430201-060008”号，产品批号为“20100302”，生产日期为“2010年3月2日”，保质期至“2012年3月1日”。

　　王女士根据商品的卫生许可证号当即判断，这显然是一款普通食品，而非保健食品，更不是药品。那么，药店销售的这款食品到底是不是违规的呢？

　　王女士悄然买下了一盒，回到家慢慢研究。

　　随后，王女士作出判断，“康琪壹佰”生产的“康琪壹佰灵芝孢子粉软胶囊”，属于卫生部禁止的违规产品，此类产品被摆在药店销售有误导消费者的重大嫌疑。王女士表示，普通消费者往往搞不清保健食品与普通食品、药品之间的区别，而实际上，这三者有着本质的区别：保健食品是指具有特定保健功能的食品，其具有一般食品的共性，但保健食品的标签说明书可以标示保健功能，而普通食品的标签不得标示保健功能。

　　而保健食品与药品的主要区别是保健食品不能以xx为目的，但可以声称保健功能，不能有任何毒性，可以长期使用；而药品应当有明确的xx目的，并有确定的适应症和功能主治，可以有不良反应，有规定的使用期限。

　　因此，王女士认为“康琪壹佰”的行为应当受到行政主管部门的处罚，并向消费者承担一定的法律责任。

　　“康琪壹佰”称不知情

　　6月7日，本报记者拨打了康琪壹佰生物科技有限公司的服专用电话“800-8788911”。接线营养专家黄女士告诉记者，公司对卫生部关于灵芝不得作为普通食品原料使用的规定并不知情，具体情况需要通过了解后才能得知，随后，黄女士记下了卫生部卫监督【2007】274号和卫监督函【2009】326号两项文件。

　　同时黄女士提出质疑，对于灵芝不得作为普通食品原料使用，其他生产厂家是如何执行的？本报记者根据消费者投诉获悉，目前仅有“康琪壹佰”在生产销售灵芝作为原料的食品。更为重要的是，作为原料生产保健食品，则是卫生部明文许可的。

　　黄女士随后表示，她知道保健食品和普通食品的区别，“康琪壹佰”获取生产灵芝产品的卫生许可证号为“湘卫食证字【2006】第430201-060008”，因此生产的产品属于普通食品，而非保健食品。根据卫生部的明文规定和卫生部答王女士的复函，以灵芝作为食品原料使用，是违反规定的，理应受到查处。王女士并可以因此获得相应的经济赔偿。

　　而此前，本报以《消费者投诉“康琪壹佰”芦荟胶囊违规》为题，报道了消费者黄先生投诉长沙益丰大药房违规销售“康琪壹佰”芦荟胶囊一事，随后，黄先生向法院提起了民事诉讼。近日本报记者获悉，法院一审依法判决黄先生胜诉，判决益丰大药房向黄先生退还353元购物款，并依法赔偿黄先生3530元的十倍经济赔偿。