据中国之声《新闻纵横》8时08分报道，国际铁矿石巨头和中国企业的价格博弈，最近有了新动向：目前巴西的淡水河谷和澳大利亚的力拓以及必和必拓公司，正在同日本和韩国的客户展开谈判，以达成一项基准价格协议。 有分析指出，“三大巨头”撇开{zd0}客户中国，把主要精力放在同日韩的谈判上，目的是迫使中国接受他们同日韩确定的价格。这样的做法究竟会不会迫使中国企业妥协?下面连线经济观察员马光远先生进行解读。 主持人：“三大巨头”不约而同地把谈判焦点转向日本和韩国，目的是迫使中国企业接受他们的“xx价格”，一旦接受了这个价格，对中国钢铁企业意味着什么? 马光远：首先，中钢协有关负责人在此之前已经提出，中国不会轻易跟随别国的价格，但是中国也不强迫别国跟随中国的价格。所以2010年谈判，我觉得无所谓xx价，但是三大铁矿石巨头很显然对中国的价格谈判模式已经做了应对，就是冷淡中国。但是中国一旦接受，可以说，又回到以前我们铁矿石谈判屡战屡败的局面。 所以我认为，双方无论是三大铁矿石巨头还是中国，都做了充分的应对，所以2010年铁矿石谈判的大戏可能比2009年更好看，但是结果未必如2009年那样不了了之。我觉得还有值得期待的地方，对于三大铁矿石巨头而言，中国巨大的市场需求，是他们不可忽视的，他们可以在谈判的策略上冷淡中国，但是中国{jd1}是个不容忽视的力量。来源：中国广播网责编：董雯 主持人：中国企业和三家铁矿石巨头的价格大战早已不是新闻，是什么原因让铁矿石价格居高不下? 马光远：我认为首先在心理上应该有个定位，这么多年，我们在铁矿石谈判中，结果总是不尽如人意，但是这几年也积累了很多经验，特别是通过铁矿石价格的谈判让我们看到了很多深层的原因。所以对于铁矿石谈判而言，我觉得不是成败两个字可以轻易、简单地概括的。对于整个铁矿石市场而言，由于三大铁矿石巨头高度的垄断，及中方巨额的需求，由于我们国内钢铁企业之间协同性比较差，集中度不高，所以造成了中国在铁矿石谈判过程中，虽然我们是{zd0}的需求方，但是中方并没有话语权。【】 来源：铸造之家 |
