又是一年七一，去年正好在这个日子，发过一篇博文《他们怎么敢如此烧钱？》，xx偶然地在节日说了几句像是“诤言”的话。其实围绕着执政党的生日，一定会有很多纪念祝贺文章的，大多是那种动听的歌功颂德式的，我这种 “苦口”、“逆耳”之言，也许有点令人扫兴，然而，今年我仍然想说……

忘了从哪儿看到的文章，有个让我难忘的比喻，大意是说国家像房子，住在里面的人是老百姓，房子是应该给人遮风避雨的。

这个比喻，与我的建筑学专业背景太有关系了。我想进一步发挥一下，造房子本身并不是目的，无论多好看，其实都不重要，只有住在里面的人感觉舒服了，才是所好房子。

这就想起来老子的一段哲理名言，如今大概全国所有建筑系的新生，在一年级上《建筑概论》课时，一定会被教导一番的，那段话是：“三十辐共一毂，当其无，有车之用。埏埴以为器，当其无，有器之用。凿户牖以为室，当其无，有室之用。故有之以为利，无之以为用”。

      话的意思，意译成现代汉语大概是——三十根车条支承在一车轴，撑起中空的车轮，才使车变得有用。揉捏陶土做成器皿，有了中空的容量，才派器皿的用场。建造房屋开凿门窗，出现中空的空间，才成就房间的用处。所以，“有”不过是供人方便利用的，而“无”才是真正的使用目的。——老子在这里，把看似 “虚无”没用的的中空，提升到“用度”的本质意义，这种辩证认识，{jd1}是伟大的哲学突破。难怪世界公认的现代建筑四大师之一的赖特（F.L.Wright），要在他的一本代表作扉页上，恭敬虔诚地印上这几句与建筑空间有关的至理名言！

回到国家和人民的话题上来，中国这所大房子，庇护着空间里所有的中国人。国家大到九百八十万平方公里，政府也好，公务人员也好，形象地来说，可以认为是构成这所大房子的一些梁柱墙壁、屋顶门窗……，其功能是支承与围护那核心的空间的，也就是说，应该是为那中空的空间服务的，而那空间，正意味着黎民百姓的生存利益；这也就是书写在新华门入口，开门见山的“为人民服务”金字招牌，想传达的国家和公权人员使命的真谛。当然，官员们似乎有双重身份，既是国之栋梁，也是住在国家这所房子里的普通人；可是当他们躺在宽敞温暖的席梦思上，而草民却蜷缩在角落地铺，“房子”大也好、牢也好、华贵也好、新颖也好，二者感觉一定是判然有别的！爱国应该提倡，但总得让十几亿黎民百姓在这国度里舒坦，他们才会爱吧？{zd1}限度，要让他们觉得自己的牺牲付出，会带来自己和子孙后代光明的前景，他们才爱得起来；这也正是无数先烈抛头颅洒热血在所不惜的原因。爱国当然是一公民的责任，但是责、权、利三方平衡了，一个人人尽责的公民社会才能形成。

过去历朝历代，统治阶层都是自视为龙子龙孙，百姓则是草芥，甚至无视他们的存在，其实这是因为不懂那个“无”的伟大。结果，被有识之士说中：“民可以载舟，也可以覆舟”，终于“无中生有”改朝换代了事。直至中华人民共和国成立，国家被 “人民共和”所定义了，才有所改观——对了，从这个意义上说，当今叫响的“和谐社会”口号真的是了无新意，它本来早已是建国立宪时的宗旨，“共和”两字明明白白被写入国名的！也许被人们遗忘太久了，才换个说法重提的吧。

以房子与住民的和谐关系来说，首先该想到的大概是，人是{dy}位的，百姓的生存空间，千万不要被构成房屋——国家——的结构、门面喧宾夺主了去。

以前建筑界批判过“肥梁胖柱”，批判过“华而不实”的民族形式等等，道理很简单，使用这些房子的人觉得，金钱被浪费，空间被挤占、累赘的装饰非但没带来实惠，反而造成沉重、阴暗、压抑。如今现实中大家也一定感觉得到，如果某人买了新居，首先考虑的不是住得温暖舒坦而是炫耀时髦豪华，把本用在公共场合的大吊灯装到只有2米多高的居室天花上，沿墙附加了各种摆设装置，再弄进{zx1}潮的摊手摊脚大沙发，又在各处塞进些只看不用的时尚或仿古玩意，然后是装上暗槽、吸顶、壁挂、投射……五颜六色的灯具、大功率音响、大屏幕液晶彩电……，即使百多平米的居住面积，一下子也只剩一半了，必须的床、桌、椅、柜等一摆，插足之地可能只剩十几平米了，局部净空高度又骤降三、四十厘米，华灯眩目、音响澎湃……，这样的居住环境，会是享受吗？

也许上述道理，每个人都早已明白，但把这个道理搬到国家，我们可能仍会吃惊。倘把各级领导看作设计师，他们不是常在这样干的吗？恐怕全世界也找不到一个国家的政府办公楼会有我们那么奢华，行政人员队伍会有我们那么庞大！公务员待遇会有我们那么优渥特殊。“以人为本”变成“以官为本”，房子和居住者的“物是人非”关系颠倒，岂不一目了然！

现在的政府架构和各级公务员，有些不仅喧宾夺主而且简直反客为主，很多地方和场合，“为人民服务”xx落空，几乎在重演主子发号施令和臣民俯首听命的封建把戏。官商阶层的膨胀和百姓的被挤压，成了当今中国的一个解不开的死结！

看到一组数字真是触目惊心——每年公款吃喝9000亿元，是医疗投入的4倍，是国防开支的5倍！

另一组数字是有人算了一笔从1957到2007年的账，虽非来自官方，但从观察看也是有一定可信性的：这50年，国家经济增长年平均达到10％，这很了不起；然而，占中国人口70％的农民，年收入平均增长只有3％；看起来好像也不低了，但收入{jd1}值每人每日只约在8元左右，却仍然在世界银行公布的贫困线以下！然而，我们却未归入贫困国家，这是那30％的少数，甚至10％以下的更少数，他们占有的畸高的财富，平均以后把指标拉上去了。可怕的是这种社会分配的极大不公，正越来越扩大；又一个数字可以说明其严重程度：收入{zg}10%人群和收入{zd1}10%人群的收入差距， 1988年是7.3倍，到2007年。已上升到23倍！。更有报道，广州处级退休公务员，起薪达7000元，而退休企业员工，一般只1000多，富士康底层打工仔，干着超过10小时的活，才900元！（最近听说迫于频繁跳楼的恶评，有加工资之举，不知可到多少）。

有些数字像是在报喜不报忧，其实只能说是喜忧参半。我们的国家，GDP世界排名坐三望二（？），外汇储备世界{dy}，不久前还是美国{zd0}的债权国（前不久消息刚刚因减持而被加持的日本超过），但愚劣如我者一直没闹懂，干嘛不把钱（有形或无形的）分些给“贫困线以下”的老百姓？让老百姓有钱进行国内消费，来促进生产？一方面我们通过卖给美国低价外贸产品，可怜巴巴地赚来些钱，另一方面却偏要将这些钱返借给美国（看来不会是xxx），让他们用我们的钱，来生产高附加值产品，再卖给我们把更多的钱赚回去！这一转手，我们到底是赚了还是赔了？中央好像也发现这条路子有点问题，万一外贸被卡，我们的生产机器还怎么运转？因此提出拉动国内消费市场，可是这拉动，{dy}靠房地产，第二靠“重大工程”基本建设投资，看起来很光鲜，{dy}位的受惠者又首先是谁呢？怎么就不能在医疗卫生、教育、住房和农村方面实实在在地让民生有一个大的改观，其它方面缓一缓呢？“大国崛起”我听着特难受，“小”国又如何？百姓的幸福感才是根本。也许我辈目光短浅，但那些为“发展”竭泽而渔、吃子孙饭的愚蠢之举，不是国家性的目光短浅吗？而那些“一人得道，鸡犬升天”，一人为官，妻贵子荣，自家儿孙的路都早早铺就的“目光长远”者，不更该谴责吗？

还有一点想不通：加工资也好，拿房子也好，还有其它种种或明或暗的事，为什么总是公务员先得利？我想起曾经的一件事，南京大学校长匡亚明，当年宣言：在教师的住房问题没解决以前，自己决不调整住房；在教师和干部住房问题上有纠纷，干部要让教师，党员要让非党员。那可是福利分房时代，匡校长的住房条件很差，不拿白不拿啊！我们不指望如今的官员都谦让到匡亚明的水平，但与老百姓基本平等，“公仆”们总该做到吧？可惜，暂时还看不到希望！因为太多报导，公仆以权谋私，从暗的都转入明的了，成了堂而皇之的有政策保障的腐败，前一阵就传来山西忻州，竟有xx公务员的廉价房政策出台！而山西蒲县地矿局长某某，竟拥有35套房产！虽然已被判刑，但这样骇人听闻的数字，{jd1}是与制度有关的。大家都明白，人人都想做“公仆”而不想当主人的时候，这种”高尚”价值观,可不是共产主义的甘为人下的无私奉献精神，而是主仆关系已经颠倒，“公仆”才是真正的主人！

因此毫不奇怪，“官本位”从政界蔓延到一切领域，原本以为相对清净的学界也未能幸免。同样有些数字可以看出，这已走得有多远了——2009年新增中科院士35名，8成为高校、科研单位的官员！工程院士48名，官员更超过85％！是的，这些官员是双肩挑的，可是单肩挑的非官学术精英，不抬举到官位上就名不正言不顺，进不了“学术殿堂”，这不同样是非常可怕的吗？

还是真正回到“以人为本”上来吧，虽然老话说得不错：“国泰民安”，似乎有国才谈得上民，可是我对党最想说的是，真该学一点前述老子关于“有”与“无”的辩证法：

看似无足轻重的平头百姓，其实才是有形国家的根本，切莫颠倒了关系。