拉萨火炬传递仪式上，西藏党委书记张庆黎那段“西藏的天永远也变不了”引来非议。据称，国际奥委会就此向中方写信，指责中方将奥运会政治化。外交部发言人昨答问，未否认国际奥委会有此一信，称“有关官员在有些问题上表达自己的态度，并不是要把奥运会政治化，而是要进一步努力使西藏地区能够恢复稳定，也能够为中国举办奥运会营造一个祥和的、稳定的环境……这跟有人利用奥运会达到自己的政治目的是性质xx不同的两个问题”。在刊载这样一则报道时，门户网站再度体现出各自特色——新浪刊载发布会上所有问答文字，标题规矩：外交部昨就津巴布韦局势及北京奥运等答问；搜狐亦登全文，标题略进一步：火炬在藏传递时张庆黎未政治化奥运；网易直奔主题，编辑在外交部答问中仅节选涉藏两段，不过，标题把关系弄反了：“西藏党委书记致信国际奥委会谈达赖，外交部回应”。较之网站，报纸最简单，干脆一句不登。
长江日报“地震有前兆”稿件的影响需要尽快xx。新华社发稿，中国地震局地质研究所所长张培震发言。张所长使用了多个限定词：从震前的监测结果来看，没有发现显著的、大范围的、能够让地震学家们在现有科学水平上、依据现有经验做出判断的“前兆”异常。门户网站均显要刊出这则电稿，腾讯主题就是5个大字：“震前无异常”。似乎各报都不愿再陷入这趟“混水”，仅有新京报等少数刊发。前天白纸黑字报道“有前兆”的长江日报和新民晚报也“装聋作哑”。
xxx人民日报社讲话继续被学习、解读。今天人民日报国际周刊解读的重点在于“统筹国内国际，增进相互理解”，专版文章称xxx对人民日报社的考察“轰动世界”，并引用大批国际媒体、学者的评析，称赞“统筹国内和国际两个大局，是富有远见之举，也是对世界现实有着清醒认识的反映”。专版配发评论部副主任卢新宁评论：更好地讲述“中国故事”——如何在向世界讲述“中国故事”时更公开、更主动，在报道国际新闻时更全面、更理性；如何在多元国际舆论环境中，增加中国立场的感染力、影响力，是新闻媒体"统筹国内国际两个方面"必须回应的时代课题。
南方xx也继续从xxx讲话要求中寻找依靠。旗帜栏目方舟评论说：总结这次抗震救灾信息管理的成功经验，首要的就是开放尤其是对内开放……这样发展起来的国内媒体，才是真正强大的媒体，才能代表我们国家的力量，根本扭转“西强我弱”的传统格局。
“xxx@网”，南方xx记者称这是中共{zg}领导人{dy}次以直播的形式回答国内公众提问，也是多年来接受国内媒体采访的罕见例子。“他是在我们党历任领导人中首次提到‘按照新闻传播规律办事'的，此前的2002年提出的是尊重舆论宣传的规律。”中国人民大学新闻学院教授陈力丹说。学者秋风亦在本期南周撰文，由xxx上网谈起，建议在网络民主场域中引入某种代表机制，从而在网络民意中注入较多审慎与理性因素。
秋风所担心的网络民意缺陷在“人肉搜索”中就有集中体现。在地震引发诸多相关事件后，时评作者近期持续讨论人肉搜索的有利有弊，又爱又恨。今天，人民日报也来谈人肉搜索。人民时评的基调是，在现代法治社会，与对某种有争议言行的道德谴责相比，普通公民的隐私权显然处于更高的保护地位。包括“人肉搜索”在内的各种网络表达方式，尽管是公民言论和信息自由的表现，但也要遵守底线，不能侵害他人的合法权益。作者苏显龙建议，要通过法律手段实施严格监管。
张结海认为我们“太宽容”的论点招致批评。东方早报、晶报等发表作者评论，担心“不宽容”的悲剧重演。高产时评家魏英杰顺便把白岩松“不给无耻提供场所”的观点也纳入批评对象：终究绕不过钳制思想、以言论治罪的老路。
有了教育部这个名角的加入，“范跑跑”新闻连续剧也就有了续集，也有了掌声和嘘声。虽然发言人王旭明矢口否认师德规范修订与“个别人的个别现象”有联系，但媒体早已将之绑定范美忠。有人称赞师德规范修订“避免了道德民粹主义”，新京报社论是“以师德倡导崇高，以法治防范无耻”；有人批评教育部逃避学校建筑质量问题、缺失灾难逃生教育，“怎么就成了道德{lx}”。新快报专版引语说，许多自称是教师的网友也趁着这个机会说出了压抑已久的不满与烦恼——“教师的命就不是命？”
还是骂赵半狄挟政治以令经济的声音比较“万众一心”。本期南方xx头版头条即是“功夫熊猫滚出去？”南周记者李宏宇在京采访赵半狄，记述了赵的“胜利”和对批评的回应。赵半狄相当坦白：与其说我是一个行为艺术家，不如说我是一个熊猫玩具商，我的五色熊猫玩具马上就要上市了……谁让我是中国的“熊猫人”呢？也可能是我小肚鸡肠，也可能是他动了我的蛋糕。
赵半狄既承认经济目的，批评自然也就更加有的放矢。南方日报集团编辑鄢烈山以“可鄙的‘经济政治学'”为题发表文章，分析在“暂缓上映”事件中广电总局官员为什么这样“从善如流”：估计与某家煤矿或网吧出事，当地政府就宣布全行业停业整顿一样，他们不在乎株连合法经营企业有多大经济损失，企业损失多少都没有官员的政治正确重要。
有一个细节，或者也不是细节。网易评论所刊鄢烈山此文，{zh1}一段提及司马南与南方xx之争，批评司马南所言“南方xx因刊载外企广告所以成了外国人颠覆中国的工具”是好可怕的逻辑，也是“经济政治学”。网易编辑为此文标明“原载于东方早报”，但在今天东方早报见报稿上，并无此段。新浪、搜狐、腾讯所转，亦均无这“多出来”的{zh1}一段。
“暗战”之外亦有明战。搜狐在显要位置转载马来西亚亚洲时报文章，称地震动摇中国水坝雄心，提及40名学者和环保主义者于6月19日联名发出公开信警告，如果忽视被损害的水坝所带来的环境和地质风险，更大的破坏就将随之出现。此时，腾讯则在首页转发南方都市报深度报道——龙门山断裂带震后水电重建争议。文章说，NGO和专家学者、民间环保人士的联合呼吁书公布，然而，“非专业人士”的忧虑并未得到“专业人士”的响应。中国水力发电学会副秘书长张博庭以紫坪铺水库经受地震考验为证，称“汶川地震反而会加强在高山峡谷修筑电站的信心。”
在广州，报纸均以超大篇幅报道官员大接访，广州市长张广宁现场言行被聚焦。张市长承认，如果每次都要他出来接访才行，“那就是失败的”。羊城晚报说，接访轰动广州反映出平时的信访制度有着不便明说的缺陷……部分人大代表和政协委员，在为选民代言上几乎毫无作为……作为21世纪的公民，并非还在崇拜青天老爷，而是在民众质询政府的机制缺位下，唯靠上访这有历史特色{zh1}一条路，对此高官们是心照的。
在四川，为政府减压的宣传引导工作还在进行。今天成都当地媒体统一刊发的文章是：地震造成人员伤亡，民事刑事责任难以追究。文中强调，要通过鉴定得出房屋倒塌与房屋质量关系的确实结论很难，一味把房屋倒塌直接与房屋质量联系在一起是不客观的。文中列出几个专家观点：重建条例部分条款不能作为刑事处罚依据；要证明有罪必须满足关键条件；政府可抚慰救济国家赔偿不现实。
解放军两架歼8飞机相撞，虽然此前略有传闻，但这则事件今天被允许公开报道，且有一定过程描述，较罕见。
记录说明：1、受客观条件和个人精力所制，本人媒体观察视野有限，我努力使之不偏颇，并争取在有机会时修正。
2、我尝试观察记录媒体倾向、技巧以及自感有趣之处，努力保持旁观，不作“合理想像”和无谓评论。
3、仅记录来自公开渠道的内容，不引用宣传通知等“圈内消息”，我努力保持一个普通受众的观感。
（作者徐达内：曾供职于上海多家报社，现从事互联网行业。）
| 已投稿到： |
|
|---|
