铁饭碗

　　捧着饭碗，能吃香的、喝辣的，哪一个捧者不想把它做得铁一点?捧牢饭碗，肯定是个硬道理。

　　现在捧铁饭碗的，曾经理直气壮地反对过别人捧铁饭碗。结果是：把碗夺了下来，然后再把它做得更铁一些。

　　现在，那捧铁饭碗的也不愿意提起他曾经反对过捧铁饭碗一事了。

　　过去，在这个世界上，铁饭碗为数也不少;现在，它们的大多数已经成了多米诺骨牌。——有的是被夺走的，有的是自己交出去的。

　　只是不知道：世上仅存的这几只铁饭碗的结局将会如何：究竟是也变成多米诺骨牌呢，还是按照化学反应定律，锈蚀掉、烂掉完事呢?

　　大棒

　　大棒，总是为铁饭碗配制的。

　　起先，持大棒的口号是：谁要夺走我的铁饭碗，我就叫他尝尝大棒的滋味!

　　到后来，不要说是“夺走”，就是看几眼铁饭碗、甚至是嘀咕几下铁饭碗，也得尝尝大棒的滋味。

　　现在，大棒的来龙去脉越弄越清晰了。那种“必须配备大棒”理论的合法性，受到越来越多的质疑。

　　于是，持大棒的说：咱这大棒开始带有胡萝卜味了。——仁慈是仁慈一点了。不过，这总使人觉得不伦不类。

　　于是，持大棒的说：咱这大棒还拿着，是为了打狼。

　　一边宣布：现在狼少了，不再以打狼为纲了，要专心致志下田干活;一边却还手持大棒，虎视眈眈地盯着大家伙，声称要防狼。这也实在难以自圆其说。

　　咳，也难怪：既然是铁饭碗为本嘛，总是离不开大棒的。

　　总是有理

　　“墨索里尼，总是有理。”这是某部外国影片中的一句话。它讽刺的是墨索里尼尽管胡作非为，口中却总是有理。这句话，一度广为传播。

　　然而，“总是有理”的，并不只是墨索里尼。

　　一套一套的理与大棒一样，也是为铁饭碗配制的。只不过它是胡萝卜与大棒的交替，或者是两者的结合。

　　这一套一套的理，常常会是朝三暮四、出尔反尔、指鹿为马、强词夺理。

　　这一套一套的理经这么折腾，本来再怎么香喷喷，也只能被搞得臭哄哄了。

　　也难怪：既然是铁饭碗为本，这一套一套的理就只能随风起舞、飘来荡去，管它站得着站不着脚呢!

　　不久之前，又出来了“坚持(这一套)!坚持(这一套)!!”的声嘶力竭。

　　可是，让我们坚持什么呢?坚持“朝三”是理，还是坚持“暮四”是理?坚持“鹿”是理，还是坚持“马”是理?声嘶力竭者也说不清楚。

　　大概在“理”的问题上， P民们就只有“坚持”的“义务”，而没有明白它究竟是何物的权利吧?

　　所以会说以上这些话题，主要是在看了《缪一轮：“集中”是“民主”的拦路虎》一文后，想到了一些问题。

　　缪先生在文中对于执政党长期以来声称自己实行的“民主集中制”及的“四个服从”表述作出精湛的剖析，并以“一个普通党员”的身份对如何实行执政党党内“民主”问题提出了自己很有见地的建议。对于这位长者这种“位卑而不忘国忧”的精神，本人表示敬意。

　　不怕大家嗤笑，本人也曾经对于执政党中央机构如何体现党内“民主”问题作过设想：譬如应当成立党的全国代表大会的常设机构，由其负责决策;中央委员会应该成为工作机构;纪律委员会与其他两机构同级……

　　但是，事后再作深入思考，发觉还有比这更加重要的问题先要解决好。如我上述的“铁饭碗”、“大棒”那类东西，要不要继续坚持?“这一套一套的理”能不能澄清?这些重要问题不先解决好，中央机构如何设置之类设想也只能是空想而已。因为这些问题可以说是操作性的技术问题，都是前一问题的附属品。

　　聪明是网友们一定都能看出：我的以上这些话题，是在打着比方说事。这么做，连我自己都觉得：对于阅读的网友是不地道的。然而，网友们一定也理解这么做的无奈。这并不是我不光明磊落，并不是我的耻辱。这就象有人在取自己的钱的时候，也会偷偷摸摸、躲躲闪闪地。为什么?怕贼、怕强盗。

　　然而，任何打比方都是蹩脚的。这么说事，许多问题都只能点到为止，说不深、说不透。这是很大的遗憾。

　　有友人经常说：你们总是爱谈这些太深太远太空又肯定解决不了的、又沾着点“敏感”味道的话题，有意义吗?

　　是的，相比之下，那些“躲猫猫”或者“摔交死”、官员腐败和特殊利益集团巧取豪夺之类话题要近些和实些。可是，如果那些“太深太远太空”的问题解决不了，这些“近些和实些”的问题，不要说治本，就连标也治不了。事实已经证明了这一点。

　　XUPING