6月15日，南京气象局预报17~21日会下雨，可最终这几日并未下雨。6月23日，南京气象局在官网上公开承认预报错误。这也是近年来气象部门首次公开承认预报错误。

　　天气预报不是神仙，概率数值难免有失准的时候。其实，真正蹊跷的倒不是“梅雨变没雨”般失真的预测，而是在这些屡见不鲜的错误预报背后，竟几乎听不到“人为因素”的声音，更甭提道歉了。

　　远的事情不谈，不妨看看最近的两个例子：西安市气象局端午节天气预报出现错误，工作人员解释说，这是因为电脑中了病毒所致；4月9日，有网友发帖称，上海中心气象局出现严重的预报错误，尽管气象局也承认出现失误，但随后上海气象信息网发布“上海市4月8日天气预报质量评价”，其中“专业评价”竟然为“基本正确”，让公众大跌眼镜。

　　气象服务大多是公益服务，但公益服务并不等于无偿服务，也不能据此就不需要为服务质量担责。天气预报固然有很多技术性、理论性掣肘因素，但准确不准确总有个大致的范围，究竟是不可抗性因素、抑或主观人为因素，也应该有个客观的评判标准。如果预报失误了都怪病毒、怪技术，这从概率上来说是很诡异的———毕竟，天气预报也是人做的工作，既然是人在主导的事情，难道从事天气预报职业的官员或职员个个都从不犯错？

　　与其说公众在天气预报的xx度上纠结，不如说大家对死不认错的预报失误无法释怀。天气预报对错不究显然不合情理，毕竟，生活中很多的天气预报是要收费的，气象服务也是创造商业价值的，那么，其提供的服务理所当然的应该有个“质量”的考评尺度。是人都会犯错误，认错担责，改正即可。昨日，“中央电视台黄金资源广告招标会”在北京举行，其中“《天气预报》特约收看”广告被拍出了2.3516亿的天价，2010年春晚节目评选冠名权则被1.1099亿的标价拍得，央视的“品牌效应”令人咋舌。但就在央视大张旗鼓招商引资的同时，“标王”《天气预报》再次出现低级失误，这引起了观众不满。周二，央视《天气预报》主持人冯殊错将沈阳念成济南，一时引起指责。而央视网12日刊登出的《石家庄遭遇大雪袭击 屋顶积雪比人高》的新闻，错将2008年意大利暴雪图片“安”到了石家庄的头上，更是引发了网友对央视新闻工作人员敬业精神的质疑，而随着央视广告招标的落幕，央视的错漏百出与竞标中众多价格呈正比走向，不少观众发出了这样的疑问——央视，究竟值不值这个价钱？记者 张少宣

　　错将“沈阳”当“济南”

　　央视出错成瘾

　　央视出现纰漏已不是一次两次了，“我是沈阳的，最近我们这老冷了，就想看看《天气预报》，《新闻联播》后等啊等啊，忍受了老半天广告，终于开始了。但北京、哈尔滨、长春过后竟然是济南？央视的《天气预报》把沈阳说成济南，这也太不应该了吧。”昨日，一则关于“央视《天气预报》竟将沈阳变济南”的帖子得到了众多网友的跟帖。作为xx新闻发布机构，不少网友均表示在央视的《天气预报》中出现如此重大的错误实在不应该。巧合的是，在昨日“中央电视台黄金资源广告招标会”上，招标会的标王竟然就是“《天气预报》”，“《天气预报》特约收看”从2月至12月的广告竟然卖出了2.35亿的天价。

　　消息一出更是引发了网友们的讨论，不少人均质疑“标王”究竟值不值这个钱。“出现如此低级的错误，央视在‘收入’大幅度提高的同时是不是更应该提高主持人的专业素养呢。”有网友说道。不仅如此，不少网友对于天气预报的准确性也都颇有微词。为此，记者昨日致电央视新闻中心，发言人梁小姐向记者表示天气预报的数据来源并不是央视内部机构的观测，而关于17日的主持人出错事件，梁小姐先是说自己对事件不甚了解，然后解释一般来讲主持人出错都会受到台里的相应处罚，但当记者询问处罚标准时，对方则表示并不了解。

　　无独有偶，本月12日央视网上的一则关于石家庄暴雪的新闻中，竟然将意大利2008年的新闻图片“嫁接”到了石家庄，错误被网友发现后，央视的xx性再次遭到质疑。公众谴责央视缺乏职业精神和新闻严谨性的声音越来越多。伴随着昨日央视广告招标中频繁出现的“天价”，这种质疑之声则愈演愈烈，不少声音均表示央视在大量资产注入的同时，却忽略了新闻最为根本的真实性与严谨性，让人有些失望。“广告商动辄几千万的投入可以说给央视提供了很好的硬件基础，利用这些硬件央视更应该做出精彩、好看、xx的新闻，但是现在频繁出错的央视真让人感到泄气。”采访中一位观众如是说。

　　春晚植入性广告多遭批

　　另外，记者获悉春晚节目评选冠名权中标1亿1099万，对于此消息，不少观众对春晚越来越多的植入广告表示了不满，“据说今年的春晚招标比去年多出了4000多万，毫无疑问今年的春节晚会上我们将看到更多的植入性广告。还记得前几年小品节目中的矿泉水、保健品就经常霸占镜头，严重影响节目的观赏性，真不知道今年春晚会变成什么样子。”观众称。