随着国办34号文件出台，将对2005年以来建设的钢铁项目进行清理，波及到国内未批先建的3亿吨产能。同时，提出加快钢铁企业兼并重组，到2015年，国内排名前10位的钢铁企业集团钢产量占全国产量的比例从2009年的44%提高到60%以上。在政策的力推下，国内钢铁企业重组，又将掀起一波高潮。

　　金融危机后，国内钢铁行业掀起了一波企业重组高潮。这轮重组大戏，以河北钢铁、山东钢铁两家巨无霸出世为高潮。经过两年的兼并重组，钢铁产业重组格局初步明朗，归纳为七个集团：宝钢系、鞍钢系、武钢系、河北系、山东系、首钢系和江苏沙钢系。另外，我国钢企产量颇具规模，2009年全球钢铁公司粗钢产量前十名中，有一半来自中国，他们分别是河北钢铁、宝钢、武钢、江苏沙钢、山东钢铁。

　　当然，对于重组，市场反映不同，也多选择以脚xx。1月25日，河北钢铁整体上市，公司股价持续大幅下行；山东钢铁难逃宿命，2月24日，济钢换股吸收合并莱钢后，股价同样经历一轮大幅调整。

　　另外，进入2010年，重组高峰尚未过去，企业命运差异加大，开始出现声强势弱。6月份，本钢吸纳北台钢铁，新本钢产能将达到2100万吨，产量已经与鞍钢相当，鞍本联合推进可能性更加渺茫。在广东政府支持下，宝钢重组广东钢铁进入实质阶段，首钢重组通钢也将签署协议。

　　总结一下，现在的钢铁企业间重组，整合大多发生在同一所属权内，特别是省级政府支持，这就造成钢铁重组，难以走出小圈子。除了个别项目取得地方政府支持外，钢厂想取得进一步提升，整合难度很大，特别是跨所有制、跨区域的整合。重组上项目误区：忽视需求

　　钢铁企业重组，被赋予了太多使命。被当做万灵药。每每行业出现困难，比如淘汰落后产能、铁矿石依赖进口等问题，常常想到重组，这无形中为企业重组带上了枷锁。

　　现在，抑制产能快速增长，普遍认为要通过企业兼并重组来实现。笔者认为，在中国，现实情况有时却恰恰相反，产能重组往往会刺激国内钢铁产能扩张。借淘汰落后产能之名，各大企业重组，兴建新项目，产能规模扩大；拆除已有高炉，新建高炉容积是以前高炉的五六倍以上。

　　而且，存在钢厂重组后，往往将现有生产线推倒，建设板材等所谓xx项目，一窝蜂似的涌向了板材市场，造成了盈利能力的大幅下滑。2009年，生产工艺复杂的板材项目，盈利能力还大不如建筑钢材项目，这就是项目扎堆的真实写照。

　　无所谓哪个品种落后，只要适合市场需求，钢厂生产都是有利可图的。以后很长一段时间，中国将处于城市化进程中，需要大量建筑用钢材，建筑用钢材需求量仍将保持平稳增长。

　　随着城市建设推进，高层建筑建设增加高等级钢材需求。但我国建筑钢材项目整体水平不高，比如建筑钢材品种螺纹钢，上个世纪90年代，主要工业化国家已经推广Ⅳ级螺纹钢（HRB500）。但到了2010年，时间已经过去了二十年，我国建筑领域采用较多的仍是二级螺纹钢；三级螺纹钢应用范围不够广泛；至于Ⅳ级（HRB500）螺纹钢，目前还处于推广应用阶段，大多情况，企业购买需要和钢厂预订。

　　企业只要通过改变生产工艺，提高精轧水平，就可以提升产品层次，这样既有市场需求，又能节省资金、还缩短工程投产时间。对建筑钢材生产线的改进，获得的短期效益明显，长期效益也有保障。

　　同样，钢厂提高建筑钢材品种等级，使得钢材的拉伸性、弯曲性各项参数得到提升，建筑物的耗费材料也会减少，节省材料，体现节能环保理念，生产出的高等级建筑钢材有很好的市场前景。

　　笔者感言，钢铁企业重组，随之带来新一轮项目建设淘汰潮，希望国内钢厂以市场为坐标，不要大搞重复建设。（作者为中商流通生产力促进中心钢铁分析师）