昨天有位记者朋友在Q上采访我对广东{sg}爱心慈善日的“慈善万人行”的看法，我奉行“有哪句讲哪句”的原则发表我的个人见解。不知道是讲得不和谐，还是版面不够的原因，这个采访没有见报。不管他了，整理一下发上来。

记者 15:25:36
对于今天万人慈善日 的活动有没有什么看法啊？ 

我 15:49:24
嗯，就是希望善款不要被贪污就可以了

记者 15:50:39
有没有对这种慈善活动有啥建议？ 

记者 15:50:43
今天好多人的。。。 

我 15:52:11
这样的活动多搞搞还是很有社会意义的，就是希望不要把公益慈善当做是一个节日，过完就忘记了，希望上上下下能大力提倡公益事业，对各种公益活动要多给予支持和鼓励，而不要设立太多的门槛和阻拦。

记者 15:53:33
门槛和阻拦？能不能谈谈啊？ 

我 15:53:49
比如报道过的NGO的挂靠问题

记者 15:53:57
对哦 

记者 15:54:04
人人都想做慈善 

我 15:54:28
监管是需要的，但希望一些无谓的门槛和阻碍，能少一点就一点。（补充：佛山本地的一个NGO组织，一直没找到挂靠的地方，反而是该组织的分坨在四川却顺利挂靠了，讽刺啊……）

记者 15:55:47
呵呵 有道理啊  

记者 17:29:43
今天有去参与活动吗？ 

我 17:35:17
没有啊，抽不开身

记者 17:36:07
那会不会希望能设定固定的地点嗯 

我 17:37:28
我觉得没必要为这么个日子做什么固定地点了，只需平时大力倡导一下公众的慈善意识就可以，更希望政府对得起公众的一片善心，不能让大家有“好心都被狗吃了”的感觉

记者 17:37:45
哈哈 

我 17:39:13
像512捐款，据说查处了很多贪污善款的例子。另外，据说广东慈善万人行开始前，已经有不少单位下了指标，要求各级别的员工或者干部，每人指定捐款多少多少，这xx就成了一种政治任务了，也xx让慈善事业抹了黑。

嗯。就是这样。必须要说明的一点是：虽然对我的采访没有见报，但对于类似“强制摊派捐款”这方面的内容在报纸上已经有所体现了，基本上我要表达的意思都有了。其实可能是我们受过的教育影响吧，很多时候我们面对记者的采访，往往总是挖空心思地想一些“思想正确”的内容出来，去“配合”记者的工作，却很少表露自己的真正想法。所以我意识到这点后，干脆就不按照常理出牌，甩开来讲了。我不得不承认的是，在我做实习记者的时候，我对于受访者，也是希望他们能按照报道的主题发表“思想正确”的论点，好让我完成任务的。

好几天没写博客了，顺便讲点其他乱七八糟的内容吧。

北京市宣武区国税局办税工作人员透露，根据现行政策，经营性企业在网上交易时，根据交易类型，需要缴17%或4%的增值税，但这是否会作为今后对个人网店的征税标准，目前还尚无定论。未来不排除向个人网店全面征税可能，但征收何种税种，现在还难以确定。其实网店早就实行了实名制了吧，君不见现在在淘宝开个店都要登记身份证信息的么。我个人看来，这次规定更大程度上是为了收税，那啥来着，“纳税光荣，逃税可耻”，我们国家正在努力让我们每一个屁民都变得xx光荣起来呢。党你孤单你会想起税，你快乐我伤悲，只有我能体会……

侵权责任法明起实施，被人肉搜索可要求xx。《侵权责任法》第36条规定，网络用户、网络服务提供者，利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。我觉得这一条有点模糊了，如何界定网贴是否侵犯他人权益呢？像公开电话号码、住址这类的还好说，一般有良知的网站都会主动禁止类似涉隐私的信息发布的，但如果说名誉这方面就好难界定了。举个例子，A在网络论坛举报B存在职务犯罪，即使事实如此，只要B矢口否认坚决不承认，而且没有第三方介入调查揭露真相，或者说这个第三方也偏袒了B的话，依照这条法规，网站只能被迫删除A的举报贴。这样的话，“网络监督”不就成了一句空话？读书少，求达人解释。