一审判决结束后，面对各种传言揣测，Rain决定揭露真相。Rain的辩护律师团就最近夏威夷审判的一审判决提出抗议，决定表明自身立场。
夏威夷当地主办商Click娱乐公司于2007年以“无意举行演唱会，却采取故意取消演唱会的方式敛财”为由，入禀当地法院，状告演唱会主办方及主管方、Rain及其当时的经纪公司，提出索赔。
Rain的辩护律师团认为“就本次事件而言，欺诈行为成立必须具备以下条件：{dy}，双方存在契约关系；其次，Rain应该收取Click娱乐公司所支付的费用”，即一再强调是否存在金钱交易的重要性。
此次审判，美国法院判决Rain应负损害赔偿的责任。判决金额中包括“违约”及“欺诈”两项赔偿金。但是Rain与Click娱乐公司根本不存在任何的契约关系；而且Rain从未收受Click娱乐公司的任何金钱。因此，欺诈行为不成立。
Rain作为演艺人员的身份，以及当时尽心尽力准备过多场演唱会的情况，便足以证明其“为了骗取金钱而故意回避、取消某些特定场次的演唱会”这一说法违背常理，是无法被接受的。
同时，辩护律师团强调，“夏威夷判决之前，韩国首尔中央地方检察院已经认定夏威夷演唱会遭取消是由于Click娱乐公司违反了舞台设备的相关合约而造成的”。
“Technical Rider”是由韩国及海外最{dj}的演唱会策划专家倾注心血编写而成的，是与Rain巡回演唱会“环球之旅”的名称相符的。这一文件相当于演唱会整体的指南手册，提供了与演唱会系统以及安全条件等相关的各项详细信息，并与演唱会举办之前交付到各地主办方手中。以这份可被称为“演唱会策划专家指南”的文件为指导，当地主办方应根据演出内容尽善尽美地准备与之相适应的表演系统及设备，并保证不存在任何安全隐患。
为确保演出的正常进行，主办方必须进行大量的事前准备工作。其中包括可承受巨大载荷的桁架结构（truss，基础结构物）。但是夏威夷当地主办方所准备的桁架结构存在着巨大的安全隐患，如果强行举行演唱会，发生严重事故的可能性极高。演唱会策划专家所提出的夏威夷演唱会安全隐患问题通过当时与夏威夷方制片导演往来的电子邮件可以得到证实。
基于上述事实，韩国司法机关于2007年9月28日判定舞台装置的安全问题是导致演唱会取消的主要原因。同时认为没有必要对Rain欺诈罪指控进行审判，驳回诉讼，并采用了“相当于搁置（由于控诉不适用于法律范围而从侦查对象中排除）”的用辞终结侦查工作。
通过不比其他任何国家逊色的大韩民国司法机关所作出的法律结论，也可说明本次夏威夷审判结果难以服众。辩护律师团还指出，在判决书仍未到达之时，媒体连日报道的内容中属于歪曲事实的部分占了绝大多数。
Rain的美方辩护律师团指出：“现在上诉工作正在准备中。在得出判决的最终结论之前，各种推测性报道应该得到制止”。同时，对于目前已成为城中话题的损失赔偿以及诉讼费用的问题，律师团作出以下声明。
▲ 重审(New Trial)与上诉(Appeal)不同，重申在无法被接受的情况下，可进行上诉。
▲ 二审，即上诉所需寄存金并非确定的金额，而是通过辩护律师团以保险金的形式进行筹备的，因此进行上诉不存在经费不足的问题。
▲ 惩罚制的损害赔偿并不适用于韩国的法律，因此对此进行问责存在一定困难。
▲ 在二审准备过程中存在临时扣押财产的可能性，就算财产扣押既成事实，也可通过提请异议而取消。
因此，基于“韩国首尔中央地方检察院已于两年前驳回起诉的事实”，在韩国国内执行美国判决存在一定的困难。
一审已经结束，但审判并没有结束。存在重审的可能性，提出上诉时可进行二审，这将需要两年的时间。二审将在加利福利亚州法院进行，届时将由三名审判官代替陪审员作出公正的裁决。
辩护律师团指出：“在二审中，将会有更多的真相浮出水面。稳步有序地准备一切相关的事项使真相大白于世是目前的任务”，表明了取得二审胜诉的决心与信心。
同时，Rain所属的经纪公司J Tune娱乐公司（代表理事：Cho dong won）认为：“Rain的诉讼结果并没有影响其广告、服装以及其他工作的进展”。
而且还表达了业界对一审败诉的看法“广告模特的提案将会继续，也不会被诉讼所动摇”。另外，“今年好莱坞大片《忍者刺客》上映等海外工作的日程安排紧凑，不存在解约的问题。其四年连续获得xx部门{zj}品牌奖的实力将可以再次得到证实。”
Rain以设计师和模特身份参与的Fashion & Design专业公司J.tune Creative“销售额的不断增长以及继续增设卖场的提议不断，取得了业界的好评以及逐步巩固了其在业界中的地位”。同时，“除了在国内之外，公司还计划在海外开设专卖店，并计划与泰迪熊等组成复合新型的卖场。”正表明公司处于乘胜追击之势。
Rain所属公司方面表示，“因无法接受判决结果，故将采取相应的法律手段，但目前Rain的工作安排将照旧不变”，日后的活动及工作安排即将显现出Rain超强的品牌效应。
