近年来，对我国邮票和其他邮资品发行中出现的变体票品（简称变体票），曾经有多篇文章进行论述，颇多争议。其中似乎又以两种针锋相对的观点为甚。一种观点认为，在我国现有的邮票发行制度下，不可能存在变体票，加之印制技术愈来愈精良，至少是大的变体不可能出现。此可称之为基本否定派或反对派，他们同时认为，目前市面上的所谓漏色、变色、无齿、打孔移位等，均属来路不明（即通过非法途径或手段从邮票厂流出），或人为变造。另一种观点则属基本肯定派，他们不仅认为有变体票的存在，有的还认为，无论是何种来路的变体票，因为在现实中确实存在着，均应予以承认。既使有些变体票可能是从邮票厂直接流出的，这也说明有关部门和邮政系统存在着漏洞，属管理责任，板子不应打在收藏者身上。
时至今日，争论仍没有{zh1}定论，但事实上，似乎是反对派的意见占了上风。这一结果不仅影响了收藏者的积极性，更对邮集编组者及其参加高级别的邮票展览产生了更为严重的作用。因为无论是对传统集邮者，还是专题集邮者，要编组一部像样的、能获得一定奖级（如镀xx）的邮集参加高级别的邮展，就离不开变体票品。以专题邮集参展为例，在{gjj}的邮票展览中，许多评审员不提倡甚至反对邮集中使用我国近期的变体邮票。至于在具体的评审中是否造成扣分，不得而知。但作为参展者，笔者曾因邮集中使用我国近期的变体票，受到评审员的善意忠告，{zh1}只好将该类素材从邮集中撤下。
但是，去年在洛阳举办的世界邮展上传递的信息却令笔者（我相信还有其他许多邮友）有所不解。在我们评价不高，甚至不让使用的许多我国近期的变体邮票，以较为重要的邮品的“姿态”，频频出现在国外的许多专题邮集中，其中有些邮集获得了金奖以上的高奖。这到底是我们把宝石当作了沙砾，还是展示者邮识不够？那么，还有评委，这些可都是FIP评审{sjj}的“大腕”。
什么是变体票？其实，变体票就是由于印制过程中人为的失误或机器故障等原因，使邮票在刷色、用纸、打孔，以及图案等方面出了差错，而在例行检验时又未发现，从而进入了邮票发行渠道，直至流入使用范围。通俗点讲，变体票其实是在印制过程中形成的，且因疏于检验而出厂，又从邮政发行部门售出的“不合格残次品”。平心而论，不管是人的因素，还是设备原因，失误和故障都是不可{jd1}避免的，因此，变体票的客观存在不容置疑。纵观邮票发行史，综观各国邮政的发行，无论过去，还是现在，变体票的存在是一个不争的事实。就拿一些法制比较健全、经济和科技较为发达的国家，如美国、英国、德国、法国等，变体票也时常发现。我国何能独善其身？
当然，也应承认，由于经济利益诱导和其他多种原因，目前的变体票，确实有的不是通过正常发行渠道流出的，而是从邮票厂直接流到市场上的半成品、印刷废品等，如个别票的整版无齿票、未完成刷色的整版邮票、未裁切的邮资片等。对这些直接从印厂流出的“变体票”，国际上的态度也是较为坚决的，一般评价较低，这可从其市场价格上反映出来。但问题是，我们不能把“孩子和洗澡水一起倒掉”，不能因为有关部门管理不善等原因，而否定从正常途径流出变体票的存在。而且，现在的邮票发行体制，特别是纪特邮票，并不像有的人所称的那样完善，本身就有弊端。试问，有谁能在纪念邮票和纪念邮资封片发行时，能从邮政窗口购到当日的新票？全国邮政局又有多少个窗口可以买到纪念和特种邮票？对此，有关部门应该认真反思，找出问题的根源。如果说市场中一些“来路不明”票品存在是标的话，那么，邮政管理体制、发行体制才是本。只有治本，才是根本。只有治本，才能有利于中国邮政和集邮事业的可持续发展。
