反对使用电子裁判

本届世界杯英格兰对德国的一场八分之一淘汰赛，场上的裁判发生严重误判，将英格兰的一粒漂亮进球黑掉了，一时激起千夫所指。与此同时，呼吁最终以电子眼来判断足球赛场上的是是非非、让电子裁判充当足球赛场上的{zg}审判官的声音也甚嚣尘上。巨大的压力之下，连国际足联主席也改了口，声称可以考虑启用鹰眼录像来裁定有争议的判决。

老姜我认为，把电子裁判派到足球场上，虽然有强大的民意基础，却是个十足的馊主意。如果这一建议被采纳，将给足球艺术带来巨大的灾难。

足球是极富美感的一种体育竞技活动。它能给观众带来美感的原因之一，就是它在时间上具有流畅、连贯、绵密的特性。在90分钟的比赛中，除了中场15分钟的休息，以及两支球队各自最多的3次换人之外，足球比赛理论上是一种一气呵成、在赛制时间内不会中断的竞技活动，不像蓝排球那样可以多次暂停。现在好了，电子鹰眼成了终审法官，场上裁判对比赛球队的犯规、越位、进球与否每作出一次判决，只要场上有球员不服，围上去论理，比赛就得中断。这时场上的几位裁判也摇身一变，变成了科研人员，开始围绕紧急调来的录像指指点点，议来议去的，而坐在看台上的观众则干瞪着眼。但这还是足球比赛吗？这已经变成了xx的人在拉屎，拉一点没一点的，时断时续、鸡零狗碎的，一场激烈而紧张的体育竞赛，就这样被电子鹰眼弄成了一场两支球队的松松垮垮、稀稀拉拉的鸡尾酒会。

好吧，也可以不中断比赛，等比赛结束后再由鹰眼作宣判。但这只会造成更大的混乱，甚至造成大规模的精神错乱。这里有两种情况：一是球赛结束后不立即由鹰眼对此前有争议的判决作出裁定，而是拖一段时间，给足时间让裁判们对鹰眼录像进行研究，反复开会，讨论、协商，{zh1}才作决定。这会发生什么情况？这时获胜一方的球迷们早已狂欢过了，啤酒也喝掉了几吨，他们的球队队员也可能早已把奖金揣进了口袋，现在他们却突然在电视里看到电子鹰眼宣布道，他们球队的两粒进球都无效，他们输了。请想想他们会有什么感受？他们会产生吃屎的感觉，至少会有一种被雷电击中或突然掉进冰窟窿里的感觉。第二种情况是，比赛结束后立即由裁判观看电子录像，当场对有争议的判决作出最终结论。但这样一来，今后每一场足球比赛结束，现场的观众就会听到大喇叭叫道：观众们，请大家不要离场，待会儿将宣布对本场比赛的几个争议判决的{zh1}裁定。如果出现了这种情况，我相信此时坐在看台上的观众一定会产生幻觉，以为自己不在球场，而是正呆在刑场。

当然，有人说这些缺陷可以用高科技解决。我现在所听到的这方面的高科技是，在足球里面装芯片，把足球变成电子球；裁判也用电子仪器武装全身，裁判除了两条腿是自己的外，包括脑袋在内的其他器官都由电子仪器取代。裁判也因此都成了参加中国式高考的中学生，只会对着绑在身上的电子显示屏上面的数据死记硬背，记下来就当场照本宣科。老姜我当然知道，这种高科技下的足球裁判，的确很难再发生错判误判，但它是否会使足球运动更公平，就要打一个问号了。因为这种高科技固然有助于降低足球场上的所谓不公平，它却把足球的不公平带到了场外，把它变成了社会性的不公。想想看吧，电子足球一定价格不菲，而且又不是耐用品。那些在阿富汗、伊拉克山区踢球的孩子，他们脚下踢的又怎么会是肚子里装了芯片的足球？我看球星辈出的那些南美国家，他们中的足球天才们在做儿童时也很难得到这种待遇。他们小时候没踢过什么电子足球，等他们成人后使用这种足球参加国际赛事，就会少了一份跟这种球打交道的经验和技巧，就会出现更多的犯规，做出更多为电子裁判所不容的不规范的动作。他们将注定成为高科技足球的牺牲品。

其实，所谓裁判错判误判会导致足球运动的不公平，在很大程度上是个伪命题。裁判不是神，难免出现错判误判。裁判判错了，对受害的一方当然不公。但只要裁判不是在故意吹黑哨，这种不公对所有参赛球队而言又是机会平等的。它可能发生在英格兰队身上，也可能发生在德国队身上；它今天可能加害于美国队，明天就可能加害于加纳队、日本队、乌拉圭队，等等。就概率而言，任何一只参赛球队都有可能受到裁判的不公正对待，并且机会均等。这跟世界杯分组抽签的道理一个样。本次世界杯赛，德国与英格兰、西班牙与葡萄牙等强队在八分之一淘汰赛中就相遇了，但只要最初的分组抽签是公正的，这种强强过早相克的现象就谈不上不公平。本次世界杯英格兰的一粒有效进球被裁判黑掉了，但多年以前它的一次不存在的进球却被裁判判定为有效进球，你能说裁判对英格兰不公平吗？别逗了，足球运动中的不公只有一个来源，那就是足球官员们的黑箱操作，足球裁判吹黑哨；要杜绝不公，也得从这里下手才是。足球裁判当然也应该少吹点乌龙哨，但要减少这种现象，功夫也应当用在提高裁判的专业水平，加强对裁判的管理上，而不是把足球变成电子球。足球裁判的所谓高科技化，摧毁的可能不是裁判的不公，而是足球的艺术魅力和生命。