帐篷事件，比地震灾害更可怕？
作者：王民怒

    近日来，有关救灾帐篷出现在不该出现的成都街头，引起国人高度xx。
   众所周知，救灾帐篷只能用于灾区受灾群众。因为灾民太多，帐篷数量偏少与灾民众多之间的矛盾非常突出。大量灾区群众因为得不到及时的帐篷救助，只能风餐露宿。为此，各大媒体和灾区都向社会紧急呼吁，希望更多的帐篷能够运送到灾区。就是在这样的背景之下，人们无不惊讶和愤怒的发现成都至少在贝森南路和荷花池以及党校等处，居然有灾区群众紧缺的救灾帐篷出现！于是良知和天理驱使人们义愤填膺的希望当事者和有关方面给予解释。这样的要求难道过分？难道不合情理？
   从现有的媒体有关报道中，我们看到的是除了惊讶和愤怒还有不解与困惑。
   贝森南路的帐篷被群众发现后，愤怒的群众将其围住，希望保持现场，让媒体曝光，深挖背后隐藏的秘密（遗憾的是媒体却没有回应），但却被民警制止。民众因此与民警发生冲突后，处于弱势的民众反倒被以“涉嫌阻碍执行公务，涉嫌诽谤”等拘捕。
对此，我们不禁要问：
   一，群众提出让媒体曝光有何不可？难道警方真与帐篷当事人有牵连，害怕？
   二，市民问帐篷哪里来的，男子回答“有关系弄到的”。意味着什么？后台特别硬?学生质问帐篷哪里来的，一女子回答：“市长问我我就说。” 该女子何以口气如此大？
   三，群众要求交出搭帐篷的人并通知媒体，有何不妥？为什么民警不但不满足这一合理要求，共同追查到底，反倒派出增援民警与群众对立？难道真是民众所言，帐篷是女警搭建的（下午她在帐篷内喝酒、打xx）。因此民警屁股坐歪，包庇女民警并呵护女警逃离现场？
   四，为什么群众在{dy}时间电话通知媒体，没有获得媒体应有的回应？难道媒体早与搭建帐篷着沆瀣一气？
   五，搭建帐篷地点位于成都青羊区贝森南路和贝双街交叉口一角。此处与成都市公安局青羊分局东坡派出所一治安室隔路而望，距东坡派出所也不到500米。为什么近在咫尺的公安民警对此视而不见？熟视无睹？难道不是民警的失职？反倒需要群众自发的起来干预？为什么群众义愤填膺的出自正义对其进行批评和责难，民警不站在群众一边，反倒与违规搭建帐篷者一个鼻孔出气？
  六，民警与群众的冲突是否可以避免？群众为什么要对东坡派出所一陈姓女警进行攻击？原因何在？
  七，为什么有500多名群众围聚现场？群众为什么围攻、谩骂、殴打民警？部分嫌疑人为什么当街反抗？警方为什么与群众发生了激烈的肢体接触？群众不知道xx是执行公务吗？激烈的肢体接触具体表现是什么？
   八，所谓涉嫌诽谤者，不过是客观的将当晚冲突的视频发到网上，其内容为：作者在贝森路社区目睹几名xx（其中有一女xx）在地震救灾的专用帐篷内喝啤酒，打xx，引起极大民愤―――这不是事实？怎么就成了“涉嫌诽谤”？如果群众所指帐篷内xx是假，可以让媒体来调查嘛。
   九………
   除贝森南路的帐篷事件疑点颇多以外，荷花池的商贩从什么渠道进货？彻底查清了吗？一句简单的继续查，就可以向社会交待了吗？
   堂堂省委党校竟然也同样出现了不该出现的救灾帐篷，原因何在？用校内一工人来搪塞就算过关了吗？
   大灾当前，国人的爱心被大灾难撼动。民众中出现了几十年少有的大爱之心，令人感动的事迹层出不穷。人们的目的只有一个：即使是微薄之力也要捐出，因为那不仅仅是救助他人，也是在救助我们每一个人自己！此时此刻，平日里的争斗和计较仿佛都显得渺小和鄙夷，人们的心灵在此刻骤然得到升华。哪怕是一个普普通通的自己也身处边缘的民众，面对受灾的群众也要掬一捧热泪，也要捐献几个微不足道的铜板。但与此形成鲜明对照的却是我们的某些官员（都江堰受处罚的三位），以及帐篷事件的当事人，还有事件中的民警所作所为…….
   地震灾难，几十年难遇，固然可怕。但是在如此巨大的灾难面前，我们中间的一些人和一些事却让我们匪夷所思。如果我们中的某些人依然贪得无厌，置良心和法纪于不顾，仍然对灾难无动于衷，仍然做着花天酒地的作威作福的旧梦，岂不是比地震灾害更可怕？
   但愿我的担忧都是杞人忧天，多此一举。
   我只是想借帐篷事件吁请：地震灾难固然可怕，但千万千万要堵住比地震灾难跟更可怕的东西，否则，坍塌和毁坏的将不仅仅是房屋和生命，而是一个民族和国家！！！