没有鸡鸭鹅狗猪的农村民居，是“新农村”吗？

——谈谈当今新农村建设中的“西化，城市化，大跃进”误区

没有鸡鸭鹅狗猪的农村民居，是“新农村”吗？——谈谈当今新农村建设中的“西化，城市化，大跃进”误区

    汶川地震之前，四川就已经被国家确定为了城乡统筹发展的新农村建设样板区，不少新式的农村民居拔地而起。汶川地震发生之后，四川在灾区恢复建设中贯彻了这种新农村建设模式的思想宗旨，最近，许多汶川地震灾区之中的新建房屋也拔地而起了。近一个时期中，不少中国国家领导干部进入汶川地震灾区视察那些快速建设出来的农村民居，看到一座座华丽的房屋和农村社区，他们几乎全部都在交口称赞，看来，要不了多久，汶川地震灾区的恢复常见经验恐怕又要成为中国新农村建设的一个样板了。

    四川是个善于出“新奇特”的地区，但是，“新奇特”也有个底蕴问题，如果你的这些“新奇特”是构建在符合实际，人民群众习惯传统的基础之上的，那么，你这个“新奇特”就有长久的生命力，就类似于1980年代中后期以降，四川郫县友爱乡农村率先创新出“农家乐”的那样，其“新奇特”的农家乐很快就会自动扩张到全国，成为带动农村致富的一条新农村建设好经验。但是，如果你的这些“新奇特”不符合本地人民群众的实际，特别是人为主观规定的成分太重，那么，这恐怕就不是真正的“新奇特”了，而是类似于1950年代的那样“战天斗地”的“大跃进运动”了！其后果，当然就是不好的了。

    最近几年，笔者在外出去乡村旅行的时候，不时会去那些拔地而起的新农村民居参观访问，发现了一些问题，下面，笔者谈谈自己的看法。

    前几天，笔者去了四川某山区中的一处汶川地震灾区灾民整体迁移安置点。这是一个汶川地震某受灾地区中由于整个村寨的房屋全部垮塌，且他们生产生活地区发生了重大地质改变以后不得不迁移的一个安置点，全村民有300多人，新村修建在一个故农场之中，沿山而建，环境十分优美。最重要的是，这个新村修建得非常漂亮，迁移村民按照一人35平方米的建筑面积还建，xx是按照城市的跃层别墅模式修建，再加之国家补助和老乡们本身的积蓄，笔者进屋参观了几个家庭，他们的房屋内部全部装修得非常华丽，电视、冰箱、沙发、客厅、花草，装饰得比许多城市家庭都还要阔气和漂亮。

    这个移民安置点，我是看着修建起来的，从其规划、修建，我就一直在追踪访问这个安置点。当这个安置点还在建设之中的时候，笔者就发现施工队的建筑图纸上没有农舍猪圈和鸡鸭鹅圈，农民房屋的厕所也全部是抽水马桶。笔者是当过多年农民的人，深知农民的实际生产生活情况，这，不是在闹笑话么？但是，人家的规划图纸就是这样的，再加之人家已经都开始修建了，你要改动，也不现实了。

    其实，当这些安置点还在建设之中的时候，笔者就已经发现，他们的安置点新村建设规划图，xx是按照汶川地震发生之前就已经在四川一些农村中所修建的新农村安置点图纸施工的。过去以往，笔者就已经在那些新建的农民集中安置新村中发现过不少问题，也同样是这些新村不准许农民养鸡鸭鹅猪牛羊，这样，就把农民的副业收入全部给断绝了，逼迫得农民除开种地收入之外，再无其他收入，于是乎，每家每户的农民家庭中，青年人都必须外出打工为家庭赚取油盐茶学费等家庭必须费用，否则，你这个农民家庭根本无法生活下去。

    这次，笔者去的这个汶川地震安置点新村，出现了同样的问题，那么华丽阔气的房屋新村，灾民的农民们当然是没有说的，正如笔者对灾民的农民所说，你们的房屋，在城市中至少价值200万元，你们的家庭的阔气，那是大部分城市居民所无法相比的。但是，笔者也发现，那么大的安置点新村，居然见不到一只鸡鸭鹅，也看不见一个猪圈，甚至看不见家养的狗。这，就奇特了！农村新居，无论你修建的怎么样漂亮，你终究还是农村，农民，也是一种职业，是以农业经济为自己事业的职业者。这就是说，房屋，归根结底是根据人们的实际生产生活需要而形成的，如果你把农村农民的房屋按照城市人那样去规划建造，那么，这就叫做典型的“张冠李戴，南辕北辙”了！

    笔者还发现，安置点的农民新村也给农民划分了栽种蔬菜的自留地，但是，这些自留地里的蔬菜普遍长势不好，不好到了这些灾民们自己都不好意思的地步了。那么，为什么他们的蔬菜栽种不好呢？农民们说，他们没有农家肥了，上级不容许他们养鸡鸭鹅猪牛羊，人的屎尿也被下水管道引导到很远的地方去处理掉了，他们想弄点自己的屎尿来发酵成农家肥，也无法了！

    笔者以上的所见所闻，几乎可以被称之为“奇怪的新农村”！没有家禽、没有农家肥的农村，还叫做农村吗？！这个安置点的农民告诉笔者，他们也很不满意，多次向上级反映说，让他们喂养家禽，但是，上级居然不容许，理由是不能让家禽污染了新农村的环境！这个理由，又是个怪诞xx的“新奇特”了！

    如今中国的新农村建设的规划，出现以上的怪诞的“新奇特”现象，原因，是出在规划指导思想上了！规划者是xx按照城市人的生产生活方式去规划建设新农村的，或者说，他们是按照西方那种一家高中几千亩地的农村工业化农场主的方式去规划当今中国新农村民居的。这种xx无视中国本土实际情况的新农村建设模式，恐怕只适合让外人走马观花地参观和啧啧称好，除此之外，与农民自身的发展实际和要求就相去甚远了！

    如果我们再追根溯源，就可以发现，这样的怪诞的“新农村”规划建设模式之中，潜藏着一种中国近现代史以来的“拯救中国农民出小农经济苦海”的救世主思维，是一种典型的“全盘西化”思想！

    中国的新农村建设，最初就是又蜀人王光祈等人在1919年发起的，1940年代，蜀人卢作孚、晏阳初等人还在在重庆北碚新村地区中搞了个“城乡统筹发展模式”的样板。今人如果去了解一下王光祈、卢作孚、晏阳初等人早年的“城乡统筹发展新农村”建设模式和思想，就可以发现，他们的思想宗旨，是以农民自身的发展需要为主体的，是充分尊重农民传统生产生活习惯的，是符合实际的循序渐进情况的！相比之下，中国现今的“城乡统筹发展新农村”建设模式，则明显有“全盘西化”和1950年代的大跃进内涵！带有许多莫名其妙的主观和西化思想成分。

    干什么事情，不是你的主观愿望好就是正确的，重要的是要看你是否尊重你所服务的对方的主体地位和人家的实际需要情况！中国的城乡统筹发展新农村建设模式，千万不要再犯1950年代的主观大跃进运动的错误了！凡事吃一堑长一智，只有愚蠢者才会反复犯类似的同样错误！