?? “虽然50元可以买一顶小帐篷 一个人可以捐个几顶十顶 不过我想我们想的是 他们能使用合适的东西 他们能暂以此为家重建家园 而不是我们提起来能说 我捐了几顶帐篷 即使捐了几顶帐篷听起来确实比捐了几分之一个大帐篷好听的多 但这不是初衷 ”。--摘自“上海小蚂蚁户外俱乐部”之“面包”语。

??? xx同意这位兄弟的态度，人往往容易迷恋一些行而上学的东西，例如数据，场面，却忘记了本意。幸亏我们有朋友的互相提醒，而不致迷失；也幸亏“这”的确“不是初衷”。我会在后面提及我的一些设想。

?

??? 先汇报一下，目前情况：经过昨天我回到老公司的一阵“扫荡”（向各位老公司的兄弟姐妹们抱拳致意！）和“小蚂蚁户外俱乐部”的加盟支持，大家已经看到成果了。同时我也在努力扩展帐篷货源，浙江金华附近的帐篷厂估计都已经知道上海有人在收帐篷了（应该也不只我一人在问），可惜目前只有一家回应说可能还有货，但要第二天才能确定。到晚些时候，上网看到“xxx浙江视察帐篷生产情况”，恍然，哈哈，怎么“抢”得过他老人家呢？好，借此正好说说我对这次行动的一些考量和设想：

??? 首先是我们自己的定位--我最初的计划是筹集到壹千顶帐篷，目前看来很有希望。但凭我们个人的能力，即使能达成或超越目标，当面对灾区几百万顶的需求量时，便无异于杯水车薪。然不以善小而不为，能帮到一个是一个。当前帐篷这类灾区{dy}需求的东西，必定已是倾全国之力量在募集，采购和运输的了，我们能做的和希望达到的目的是在国家采购调配，大企业捐赠之外，拾遗补缺，把我们绵薄的力量汇总到整体的支援中去；

??? 同样道理，关于帐篷种类选择问题。诚然，可容纳较多灾民的大帐篷是最理想的。然而全国能有多少，我们又能搞到多少？如果我们真的去搞，是否反而会“抢”了国家的采购资源，还有哄抬物价的可能（市场规律使然，也不好单纯的怪罪于商人的“奸”），关键就在于大帐篷资源相对更少。再看小帐篷的实用性，在相对于群体医疗救护，教学，长期居住等大帐篷的用途而言，小帐篷（2-3人），有着运送方便，发放快捷，使用简易，不用后续管理的优势。有户外生活经验的朋友都了解，帐篷虽小，但能起到防风，防雨，防蚊虫的功效，这对于当前面临夏天雨季的无家可归的个人而言，都是重大的需求，是可以保命的。

??? 其次说说价格问题，从募捐伊始，我就定位于百元以下的简易帐篷，其实我们常玩的几家户外俱乐部里并不缺xx的户外帐篷，我们凑大家的钱去搞些高级装备，大家也都能理解。但我并不打算这样做，不实用是一个理由，买给两个人用的钱如果可以买给六个人用差些的，站在目前的情势下，我会选择后者。另外，越高级的帐篷，越会增加半路被截流的可能性。。。。。。不得不防！

??? 关于这个问题，这两天也有一些朋友发来目前发现的一些贪腐截流挪用救灾款项和物资的案例，并和我讨论到底要不要捐的问题。我说，“要”，这些事情其实天天在发生，并不因为灾难而起，也不会因为灾难而终。不可能指望震一震就把即有的劣根都震掉了。只是趁着这个时机，大家一起加把力，让每个人心里多保留一点善意就足够了！

??? {zh1}说说下一步计划，看这两天货源找寻的情况，如果实在紧缺（这其实是好事），将转为其他次重要级别的物资，诸如婴儿及妇女用品，防潮垫等。届时还需大家群策群力，提供货源帮助。

?