作者鲁国平

    近来，网络又有“宠物女”悄然走红，其女主角直言“男人跟宠物没什么区别，找男人纯属是养着当宠物！”一石又激起千层浪，网友或拍砖或献花者络绎不绝。在帖子中，该女还附上数张个人写真。据照片看，该女子面容俊俏，皮肤白皙，一对丰满大乳甚是爆人眼球。与此同时，网上一位自称是有种男的，对此及时予以了反击，“你才是哥养的一条狗！老子现在就把咋们的图爆了，看哪个男人还敢养你，哥昨天做了一件很高调的事，就是让你滚出家门！衣服都不给你穿！这就是报应，做女人要低调，尤其是一个靠别人吃饭的女人更应该低调！你懂的！”

    一时间唇枪舌剑之余，真相也几近大白，原来这位口口声声说“唯男人与宠物难养也，近之则厌，远之则陌路。”——啥意思呢?就是说男人和宠物一样，都很难养，你离他近了，厌烦，离他远了，他过不了几天就不认识你了。这副嘴脸的人不过是借此发泄她对xx自己男人的怨恨，甚至随着宠物红发女不雅照流出又被网友质疑为和凤姐一样的无聊炒作！

    究竟谁是谁非，在此用不着深究，可不管如何，“宠物女”现象还是值得大家慎重思考的。因为“宠物女”一出竟然被众多女性网站追捧，更有不少网友献花膜拜，称之为“宠物姐”，欲习其驭男之术。言必称其言论为女权意识崛起时代的标志之一。

    果真这样吗？我却不单如此看。尽管如今社会依然是相对男权社会，成功男人可以包二奶、可以三房四妾等，甚至作为一种性别角色调和：成功女人养男人似乎也天经地义，可是男和女的权利之争不是谁压在谁的身上问题，而是如何以一种更加平等、开放和积极的观念进行爱的交换似乎更加符合文明时代的发展要求。

    毕竟文明社会里人们包括男女之间的一切生活交往都应该遵循一个爱的基础，否则那样极端的男权或女权的主张实现就是动物性的肉欲报复了。男人视女人为宠物般玩弄，女人则如法炮制将男人压迫为胯下之臣，肆意侮辱，试问如此冤冤相报何时了？与禽兽何异？

    不可否认，历史上男人和女人之间有笔宿怨帐，中国尤其刻骨铭心，但为了继往开来，维护一种现代社会当前以及往后男女正常的生理、社交以及工作的和谐，人们特别是女人就要正确和科学认识男女平等得概念，既往不咎，继往开来，开拓一个良好的新型男女共处社会关系。

    实际上，真正的男女平等就像站在同一地平线上的“太阳”和“月亮”，虽然大家有升有降，有沉有浮，但只要社会总体上能够形成一种良性互动的相克相生的循环，保证男女双方在人格、职业竞争条件等各项政治经济文化权利上基本平等，一方某方面{jd1}压倒另一方或一方暂时压倒另一方都不是{jd1}的不平等。我鲁国平来打个比方，男女身高一般有个大致高低趋向，即男高女低，为此他们脚下所踩土地是属于同一水平线就叫平等，而你女人要平等就要把男人赶下台阶或让自己穿上高跟鞋以求身高一致，其实那才是真正的不平等。

    于是男欢女爱很正常，发生点不愉快也不稀奇，宠物女和有种男却要将此上升到男权女权的高度确实很不合适，甚至恶言相向更加不可以，理由就在于双方建立在爱基础上的床上生活都是各自的主观选择。周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，两情相悦后再起纷争连自己都对不起，何况即使现代市场经济社会相互间没有爱的性也会存在，可没有人强迫你就是一笔交易，当事人包括为数不少女网友及其女性网站又何必借此小题大做，不依不饶，并且由男女床上之斗掀起一股男女权之争呢？

    新闻链接：