/ 2010-06-29 21:53:35
为什么在天安舰问题上要和保持一致？
打开网吓了一大跳，一篇文章的标题真叫唬人：：“中国必须承认朝鲜袭击天安舰。老秦明白像奥巴马这些欧家的党政领导，除了对萨达姆、巴希尔、吴丹瑞、穆加贝和金正日等这些极少数所谓的敌对势力的“公敌”使用“必须”等极端字眼外，相反，对中国和正在进行改革的主义，一般都很友好，能用“应该”就不用“必须”。
于是，本博，秦全耀又留意了相关报道。还好，韩国媒体这回还真没胡说八道，奥巴马那厮却实使用了“必须”。据西方媒体报道，奥巴马公开表示，中国不应采取“视而不见”。（wilfulblindness）的态度，必须承认朝鲜要对“天安”舰沉没事件负责。他表示，他能理解中国在北部邻国朝鲜的问题上采取谨慎立场，但他强调，“保持克制与对不断出现的麻烦视而不见是有区别的。”
为什么中国在天安舰问题上要和朝鲜保 持一致？有人认为中朝两国同是共产党执政，又是鲜血凝成的友谊。据人民网报道，中国国防大学教授徐焰少将在{zx1}出版的一期《文史参考》半月刊上撰文指 出，1950至1953年的战争中，中国人民志愿军在战场阵亡11万多人，加上参战人员中伤病和其他原因的死亡，中国方面在战争中共牺牲了18万 人。
如果中国在天安舰问题上和朝鲜闹翻，这18万岂不成了。人们也因此会加深对当年抗美援朝战争的进一步反思，为了金日成、金正日父子两代政权，中国这18万人死得值不值？
所以，老秦认为中国在天安舰上的态度和国内政策相一致，与其说他是外交，不如说他是维稳。首先，中国要维稳的是朝鲜的社会主义体制不变，只要朝鲜还姓“社”，东北亚的格局就不会改变。正是夲着这样的维稳标淮，中国怎么会指责朝鲜炸了天安舰。如果中国这么做了，不但东北亚的格局大变，说不定还会造成国内的一片混乱。
本月4日，朝鲜边境警备队的军人向几名中国走私人员开枪并致3人死亡。20日获知又有2名中国人最近在接受朝鲜国家安全保卫部的调查过程中，由于酷刑而死亡。短短半个多月，5名中国人命丧朝鲜黄泉......
和18万抗美援朝的死难者相比，区区5名又算得上是个什么东西。尽管天平两端上的对比如此悬殊，但老秦却还是有所担心，一旦惯坏了金正日，登鼻子上脸。久而久之，本不该死的无辜中国平民从5名再到50名的时候，那18万人又会不会成为18万“冤魂”？
和正常人一样，18万死在异国他乡的英灵，他们的初衷一定是希望后人们都能过上好日子。如果仅局限地把抗美援朝战争看成是一场姓资还是姓社的保卫战，那么面对依旧在水深火热当中的朝鲜百姓，那18万人又死得冤不冤呢？
TAG:
