中国人至今没有形成自己成熟的公共生活。往大里说，国就是一个至大xx的家。但人的本性又从来都在寻找自己的自由空间， 导致人们都想在属于自己的领地上做“皇帝”

　　围墙与属地意识

　　明明知道锁(挡)不了小人，但为什么还要高筑围墙，强化防盗门窗的结实程度呢？这就牵扯到围墙的另一种用途：即属地意识。

　　中国人至今没有形成自己成熟的公共生活。往大里说，国就是一个至大xx的家。但人的本性又从来都在寻找自己的自由空间，尤其是差不多很少有人幸免的皇权思想，导致人们都想在属于自己的领地上做“皇帝”。如果没有这个空间，就用围墙围起一块属于自己的空间或者说是属地、领地。地方政权是这样，家庭也是这样。这就是所谓的“关起门来成一统”，围墙之内就是一个独立王国，而我就是这个范围内的皇帝。

　　我想大概是中国人在现实生活中自由太少，所以才愿意“关起门来成一统”，在围墙之内为所欲为。越是被各种规则所约束，越想在围墙之内形成自己的独立王国。我们甚至弄不清楚，是因为“统”的太死而产生“独”的冲动，还是因为“独”的意识太强而愈加强化了“统”？

　　能够筑墙的人，可以围起墙来鱼肉自己属地上的臣民，也可以关起门来教训自己的妻儿晚辈。而自己没有自由的直接原因是不尊重别人的自由。中国历朝历代的统治者都没有教会人们怎样处理群己关系。当媳妇是忍气吞声，为的是熬成婆婆后再去欺压自己的媳妇。谁都始终无法解开这种恶性循环的扣。

　　没有群己意识，只好就用围墙的隔离来区分，围墙隔离开的是自己和别人的界限；没有公私界限，没有产权保护，就以为围墙可以保护自己的属地，以为围墙可以隔离我的私产和别人财产的界限。孰不知，普天之下，莫非王土，在没有产权保护法律的封建社会，即使有了围墙，同样无法保护自己的“属地”。强权和实力才是决定你在多大程度上拥有财富的法则。

　　内心深处的围墙

　　随着时代的发展，有形的、物质的围墙虽然淡出了，除个别特殊机构，多数单位的高大围墙被通透的栅栏代替了，围墙内“单位”的神秘色彩也逐渐消失。但用围墙昭示属地、区分社群的作用仍然在发挥。然而历史毕竟在进步，中国不可能脱离世界环境而始终把自己圈在围墙之内。尽管社会治安还不足以让人放心地拆除围墙、栅栏，但围墙文化作为封闭保守的象征显然得到了社会的公认。围墙，作为封闭观念的象征，可以存在，也可以拆除，可是，在人们的内心深处的围墙，作为一种文化遗存，作为一种阶层和阶级的隔离带，一种隔离人与人之间信任的精神藩篱，却无时无刻不在发挥作用。拆除人心中围墙的任务还很艰巨。

　　地球已经是一个村落。在欧盟内部，国与国之间的围墙——国界早已打开，我们这样一个有着大同世界梦想的民族，又何必把自己封闭在有形无形的围墙之内呢？ 何况一个社会的安全，不是说需要把围墙建筑得多么结实高大，而在于让小人少起来让君子多起来。什么时候社会真正长治久安了，有形的围墙肯定会彻底消失；什么时候社会更加公平和谐了，人们内心的围墙也肯定会彻底拆除。

经过30多年的改革开放，有形的围墙以及由围墙形成的封闭保守观念的确正在改变。但也正是随着现代化和工业化的深化，人们内心的墙——也就是心理的墙却越来越难以逾越。人跟人的关系不是更容易沟通、交流了，而是更难以沟通交流了。由这种疏离感和心理隔膜引发的精神疾病甚至极端事件和xx事件，昭示出这个难以逾越的心理之墙正造成越来越严重的社会问题。在我看来，极端事件就是推倒心理之墙的一个暴力冲动，而xx就是把xxxx在心墙之内。转帖

　作者：常金生