黑猩猩也懂得“以肉换性”。最近发表在科学公共图书馆·综合版《PLOS ONE》上一项持续了两年的野外黑猩猩研究显示，雄性黑猩猩可以通过提供肉类的方式提高与雌性黑猩猩尽鱼水之欢的几率。

“但是别把她们看成xx，这和那种‘给你点肉，几个小时后你得和与我交配’不同”，负责这项研究的德国莱比锡马普所进化人类学研究所（Max Planck Institute for Evolutionary Anthropolog）的研究员克莉丝汀娜·戈麦斯（Cristina Gomes）解释说。她和她的同事克里斯托·博史（Christophe Boesch）发现，在雄性黑猩猩和雌性黑猩猩之间存在一种更加细致和长期的交流模式。

这种更长久的关系也是研究者感到好奇的原因之一。以往的研究认为，雄性黑猩猩更喜欢和性活跃的，处在发情期的雌性黑猩猩发生关系，对那些处在非发情期的雌黑猩猩则非常冷淡。同样，雄黑猩猩也更热衷与有可能怀孕的雌黑猩猩分享肉类。但戈麦斯的研究对象却不xx于发情期的雌黑猩猩。此外，在黑猩猩社会中存在的长期“交换关系”之前只在互相搔背等行为中出现，“以肉换性”的交换模式是否也能长期发生，亦是研究者们未知的盲点。

在长达22个月的研究中，戈麦斯的团队跟踪了非洲泰象牙港公园（Tai Ivory Coast Park）的黑猩猩群体分配食物的行为，记录了他们相互之间的分享食物的情况。每一次成功的捕猎之后，雌黑猩猩都会围绕着把持食物的雄性黑猩猩，呜咽着发出请求。有时雄性黑猩猩会给雌黑猩猩派发肉食，但更多的时候他们只是拒绝她们的请求。戈麦斯解释说，只有拥有肉食的雄黑猩猩才有权决定谁可以分得一杯羹。

接着，戈麦斯从清晨到黄昏马不停蹄地追踪种群中所有黑猩猩的行踪，记录下长达3000小时的资料，详细收录了每次“丛林罗曼史”的主角。她和博史发现，所有的证据都指向了“以肉换性”的结果：和更吝啬的雄黑猩猩相比，慷慨的雄黑猩猩分给与他交配过的雌黑猩猩的肉类是其他雌黑猩猩的两倍。雌黑猩猩通过交配可以获得更多的食物，不过他们“激情”的几率和数量与分享肉食的数量和频率无关。

然而这项结果或许有其他解释：具有更高社会地位的雄黑猩猩或许在分享食物和生育上都有优势，年龄较大喜欢群居生活的雌黑猩猩也可能获得更多的食物和交配机会。此外，“以肉换性”的模式还可能受到其他非肉类食物分享情况的影响。有时候，雌黑猩猩还会采取骚扰雄黑猩猩的方法，逼迫其产生“以肉换性”的效果。

不过在控制了以上解释后，戈麦斯仍发现了稳定的“以肉换性”模式。不仅如此，雌黑猩猩接受肉食与否也她们是否处于发情期并无太大干系——尽管发情期的雌猩猩会受到更多青睐，但这并不影响她们与雄黑猩猩建立长期的“以肉换性”关系。这一交换并非萍水相逢似的交易，而是建立在一个稳定的关系基础上。

但戈麦斯并不确定是否所有黑猩猩群体都存在“以肉换性”。坦桑尼亚另一家刚比（Gombe）国家公园中的雄黑猩猩更富强制性，他们强迫雌黑猩猩与他们做爱，也不需要与她们分享食物。但刚比的雌黑猩猩仍有办法获得肉食，哈佛大学的人类学家易恩·戈比（Ian Gilby）发现，她们的表现更加直接，常常是直接抢夺猎物或从雄黑猩猩的口中夺食。不过，戈比认为这恰好可以证明“以肉换性”并非出于xx易，既然雌猩猩本身具有觅食的能力，“以肉换性”便代表一种更深层次的关系。

黑猩猩“以肉换性”的理论归根结底是为了解释人类社会的现象。人类学家曾在南美洲、非洲和亚洲的5个游猎部落进行研究，好猎手家里往往存活的孩子较多，妻子也更年轻，甚至可以拥有更多的配偶。人类学家认为，一方面是女性倾心于地位高的男性，以保证自己和孩子受到{zh0}的生存待遇。另一方面，人类学家希拉德·卡普兰（Hillard Kaplan）支持动态互惠（dyadic reciprocity）理论，认为好猎手可以用他的猎物来交换提高譬如配偶或族群中的政治地位等与生育相关的权利。戈麦斯的研究为这一理论提供了极好的脚注。不过戈麦斯也认为，下一步是要返回去对人类进行更加细致的研究，看看人类是否也真是“以肉换性”的动物。