建设工程合同被确认无效后，工程价款如何结算，不仅关系到建设工程合同双方的切身利益，而且也影响到整个建筑市场的规范和管理问题。《{zg}人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》发布实施后，无效建设工程合同的工程款结算有了具体的依据，但在理解和适用《解释》的相关规定方面，司法实践中仍然存在争议。《解释》第2条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持.”《解释》这样规定，认为合同虽然被确认为无效，但是当事人之间在合同中约定的工程价款支付方式，对当事人仍有一定约束力，也即合同并溯及地确认为自始无效。但对“参照合同约定支付工程价款”存在不同理解：有的观点认为“参照合同约定支付工程价款”就是按照合同约定支付工程款，因为建设工程竣工验收合格，客观来讲，合同有效与无效对建设方来讲没有区别，因为建设方得到了合格的建筑物，所以建设方应当付出与合同有效同样的代价，符合公平原则。有的观点认为，“参照合同约定支付工程价款”是指参照合同约定按照扣除利润后的成本价格支付工程款，理由在于：依照《建筑法》、《招标投标法》以及《解释》的相关规定，建设工程施工合同被确认无效后，施工方履行合同的违法所得应一律没收。本人同意{dy}种观点,因为建设工程合同属于继续性契约，继续性契约被确认无效后，对当事人之间履行合同的行为，仍应按合同约定处理，这样有利于简化法律关系。其次，建设工程竣工合格后，建设方得到了合格的建筑物，建设方应当付出与合同有效同样的代价。若建设工程确认无效后，发包人按照合同约定按照扣除利润后的成本价格支付工程款，实际上是发包人因其违法行为而获得了利益—发包人少支出了工程价款。再次，《建筑法》、《招标投标法》以及《解释》对“违法所得”予以没收的规定，属于取缔性规范，也即当事人因违反相关强制性规定而应受到行政处罚，但当事人之间的行为，并不因此而不发生效力。