价值永远主观

据说上面对女同志找对象只认大款非常生气，认为误导群众，当然，江苏电视台和那些拜金女应该值得批评，美女都找大款睡觉了，那领导晚上怎么办？

无意中看到铅笔社老盾关于主观价值论的文章，不禁感慨万千。因为前几天看到一则消息：

     国家广电总局正式下发了《广电总局关于进一步规范婚恋交友类电视节目的管理通知》及《广电总局办公厅关于加强情感故事类电视节目管理的通知》两份正式文件，对已经引起极大社会公愤的“相亲类节目泛滥、xx、低俗”等倾向着手整饬。“婚恋交友类电视节目要把好嘉宾关，要认真核实嘉宾的真实身份，严禁伪造嘉宾身份，欺骗电视观众。”在广电总局昨日下发的文件中，对相亲类节目嘉宾xx现象十分鲜明地提出了“禁止令”。广电总局还建议此类节目要扩大嘉宾选择范围，不能仅由演员、模特、富二代占据荧屏。“不得邀请个人品德有问题或有争议，持不正确或非主流价值观、婚恋观的人物参加节目。”

     什么是有价值？奥地利经济学派认为，你认为有价值，那东西就是有价值。价值是主观的。门格尔甚至搞个虚拟财货的概念，他学生米塞斯不满意，认为老师立场不坚定，价值都是主观的，财富没有虚拟不虚拟的说法。老盾同学表示，张三认为农药能治他的肿瘤，所以主观上，张三认为农药是宝贝，但张三消费农药这个宝贝，人就虚拟了，所以这农药对于治病来说，xx是虚拟的财富，是不靠谱的商品。

估计领导们看到这小狐媚子拜金言论，也是一肚气——我们年轻的时候不能上你这样的xxx，现在混出来，还是不能上！岂有此理…

    好吧，这些学术调调儿，说起来让人头晕。回头再说说广电总局整饬相亲节目的通知。总而言之，领导的意思是，电视节目，不能引导人们不健康的价值观，不能让非主流价值观引导舆论主阵地云云。

     至于什么是不健康的，非主流的，我在电视新闻里面听到男女领导的表态，大致是男的不能光讲有钱，女的不能光讲漂亮，不能太肤浅云云。总而言之，按奥地利经济学的说法，找对象要找靠谱的，别找虚拟财货。

     问题是，领导认为男女婚嫁找对象，要讲究革命中成长，讲究构建社会和谐之类的调调儿，xx不管用。领导的老婆，一般都很漂亮，他们不用上相亲节目，也能搞个波霸美女做小蜜。女首长出来指责相亲节目误导群众，估计八成自己年轻时也没嫁个帅哥。如果有条件可以选择，我猜测女首长现在都想找个帅哥玩玩。

    马诺非要找个有宝马的哥哥，{zh1}不也是跟个摄影师走了吗？对于不能消受此类狐媚子的男人来说，这{jd1}是败家的虚拟财货，你是认为有价值，但她{jd1}会让你从钱包到情感统统破产。

但一物降一物，她要是找到能镇住她的男人，那么对于她的男人来说，这是真正的财富。

什么样的{jp}男人，才能消受这样的{jp}女神捏？对芙蓉姐夫，我无限膜拜中…

有芙蓉姐姐，{jd1}就有芙蓉姐夫，对于普天下绝大多数男人而言，这芙蓉姐姐{jd1}是不能消受的虚拟财货，但不见得真的没有男人能消受这类品种的，对于口味很重很怪的男人而言，芙蓉姐姐是{jd1}的真正宝贝。

     看《非诚勿扰》，一个年方28，事业有小成的健身壮男居然选择一个45岁熟女！你说，这熟女对他而言，是虚拟财货，还是真实财货？这事，算是如人饮水，冷暖自知了。有人就好这一口，你指责他消费观念不对，那是你的多事了。

     凤姐和那个“月薪低于20万不能和自己握手”的山寨凤姐，你看了呕吐，是的，我也吐，但不代表这世上没有男人不对这两个活宝兴奋。这世界是如此大，总有一些男人看到这两个异形，下面会有反应的。。。。这事，你管得着么？

月薪3000的小男生，就能拿下这样的绝色！对于那迪来说，这小男生算不算虚拟财货？

     那个风情万种的名模那迪，居然被一个月薪3000的小男生，用情诗不是情诗，散文不是散文的便条贴给勾走了——这符合什么主流价值观？我们相信那迪符合大多数男人的价值观，但美女就对便条贴男看上眼，这价值怎么折算？

    领导们很多事，以前出计划生育政策管住我们的生殖器，现在要拿主流价值观来管同志们怎么找对象。