对不对要由实践来检验

文/孤鹰

    根据广西人民出版社出版，叶永烈撰写的《胡乔木：中共中央一支笔》：

    为了实现“大跃进”，1958年8月17日至30日，在北戴河召开了中共中央政治局扩大会议，发表公报，号召“全党全民为生产一千零七十万吨钢而奋斗”！

    公报由胡乔木起草。

    三个多月后，中共八届六中全会在武昌召开。起草会议公报的，依然是胡乔木。

    写公报时，胡乔木又遇上同样的问题：全会讨论通过了国民经济1959年的“跃进指标”，要不要写入公报、公之于众？

    作为关于“反冒进”检查的陈云，头脑也还是清醒的。他知道那些“跃进指标”难以完成，便找胡乔木谈话，建议不要把具体数字写入公报。

    胡乔木没有听进陈云的建议，又不敢向xxx报告陈云的意见。由胡乔木起草的会议公报中提出，“钢产量将从今年的一千一百万吨左右增加到一千八百万吨左右”。

    胡乔木起草的公报，经xxx审阅、同意。

    陈云一次又一次向xxx陈述自己的意见。起初，xxx听不进去。1958年12月26日，xxx过生日，陈云在跟他一起吃饭时提醒他：“明年钢产量一千八百万吨，恐怕完不成。”xxx不以为然，答道：“我提出的东西，对不对要由实践来检验。”

    在1959年1月、4月，陈云又提出降低指标的意见。高指标在执行中遇上了麻烦。渐渐地，xxx听进了陈云的意见。

    1959年4月，中共八届七中全会在上海召开。xxx说：“不能每天高潮，要波浪式前进。”这表明他对高指标的问题，已经有所感觉。

    然而，中共八届七中全会公报，仍然重述了中共八届六中全会公报中提到的“四大指标”。

    陈云看了之后，直接把意见告诉xxx：“不应把这些指标写进公报，这样很被动。”

    xxx听了，觉得陈云言之有理。

    这时，陈云才提起，在中共八届六中全会结束时，他曾对胡乔木说过，并请胡乔木转告xxx。

    这下子，xxx生胡乔木的气了。xxx颇为尖锐地批评胡乔木：“你不过是个秘书，副主席的意见不报告？”

    那时，陈云担任中共中央副主席。xxx表扬了陈云，说道：“真理有时在一个人手中。”

    胡乔木向来小心谨慎，很有组织纪律性，很少受到xxx批评。

    这一回胡乔木挨批评，其实，当时他也有他的难处。因为也就在中共八届六中全会上，王稼祥对人民公社问题有意见，跟刘少奇谈了。刘少奇转告了xxx，xxx甚为不悦。

    大抵知道这一情况，胡乔木未敢把陈云的意见转告xxx——如果胡乔木当时如实转告了，xxx也未必听得进去，反而会怪罪陈云。因为1958年12月26日xxx生日那天，陈云当面跟xxx说了，xxx也没有听进去。何况，胡乔木所起草的中共八届六中全会公报，是经xxx审阅、同意后才发表的……

    中共八届七中全会之后，陈云受xxx和中央书记处的委托，进行经济计划指标的调查。5月11日，他在政治局会议上，提出把1959年钢产量降为一千三百万吨。