在养生保健行业服务多年，感到很压抑。国家法律规定，保健食品包装盒上要明确标识“本品不能代替药品”等字样，可见政府对于保健食品不正确的宣传功能给予了明令禁止。那么，百姓会问，保健食品不能代替药品，药品能够代替保健食品吗？我想答案应该是否定的。 那么，养生和治病究竟是怎样的一种关系呢？一位养生专家告诉笔者养生的价值在于“不生病、少生病和康复快”，而治病的价值在于迅速缓解症状和改善疾病体征。从定义上我们可以看出来养生的对象不光包括健康和亚健康人群，而且有病的人也应该养生，目的是通过养生让病痊愈的快，这也就是医生让感冒病人吃药配合喝水的原因。此时此刻，笔者想起了古代打仗时的里应外合的攻打堡垒战术，“里应”类似于养生调理的价值，“外合”有点类似于吃药xx的价值。众所周知，堡垒更容易从内部攻破，所以，养生对疾病的康复价值不能小觑。这样，我们不难得出结论，“养病”和“治病”的健康价值模式的之间的区别与联系， “养病”可以理解为“疏导”式价值，吃药治病则是“镇压”式价值，二者有很强的互补性，具有相互不可替代性。 其实，养生保健是一种积极的、主动地的、高效率的长期行为，而吃药治病却是一种消极被动低效率的短期行为。养生代替不了xx，而xx更代替不了养生，那么到底谁更重要呢？笔者认为，这个不能一概而论，如果对于急性病和慢病危重病人，那么xx比养生重要，应该是“以治为主，以养为辅”。如果是对于慢病人群，应该养比治重要，应该是“以养为主，以治为辅”，因为很多慢病是根本无法“治好”，但是有可能“养好”的，比如高尿酸病的“喝水养病”就比“吃药治病”效果要好。 一位保健品消费者说：“从事保健行业的都是骗人的，因为如果养生保健有用的话，那么医院不早就关门了吗？”另一位保健品消费者说：“我吃了一年的保健品一点效果都没有，刚开始还有点感觉，现在一点感觉都没有了。”第三位保健品消费者说：“保健品主要针对没有病的人预防疾病，我现在已经是病人了，还要保健品干么？”第四位保健品消费者说：“我吃了＊＊＊保健品后，我的xx好了是事实，为什么我说＊＊＊保健品治好了我的xx病却是夸大宣传呢？”亲爱的朋友，您对上面所提出的问题是否很熟悉呢？ 如果您把养和治的辩证关系搞清楚并进行科学的传播，这样的问题是否可以迎刃而解呢？ 正确的对待养和治的辩证关系是一个重视健康的人必须具备的常识，如果抱有“养生保健都是骗人的，的”错误思想，那么，他的健康究竟该向哪里寻找呢？正确的对待养和治的辩证关系并进行科学的传播是一个保健行业从业者的基本职责，如果抱有“不夸大宣传就卖不出去保健食品”的思想，那么，他的职业生涯又怎么可能迎来辉煌呢？ |
郑重声明：资讯 【谈谈保健品“养”与药品“治”_康佰集团健康卧室系列产品_百度空间】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
