对中央电视台《天降UFO残片》航天科学家结论的质疑（上篇）

                        张卫民

    1990年6月23日前后，有一火龙形不明飞行物在湖北省、河南省上空反复出现，尤其在6月23日凌晨3点至3点5分的5分钟时间内，两省范围内有成千上万的人目击到该龙形飞碟，特别是当该龙形飞碟飞越开封市龙亭公园上空时坠落下一块银灰色的人造金属残片。这种具有大量人证、同时又有确凿物证的飞碟目击案例在中国五千年历史上尚属首例。“6.23”UFO事件发生后，平顶山电视台、《洛阳日报》、《郑州晚报》、《开封日报》、《飞碟探索》杂志、中国UFO研究会内刊《天地探秘》杂志、中央电视台等媒体迅速对此UFO事件作了新闻报道，这就是曾经轰动一时的河南开封“1990.6.23”龙形飞碟事件，也因该事件目击范围之广、目击者之众多、声光电之俱有、人证物证之俱全、案情之曲折离奇、目击调查报告之详实而成为中国UFO史上{zj1}研究价值的UFO案例、同时也是中国{wy}一例由国家安全机关立案介入侦查的不明飞行物案例。详见《》、《、《》。

     2008年8月21日至23日，中央电视台《走进科学》节目播出了《中国UFO悬案调查》之《天降UFO残片》上集、中集、下集，对1990.6.23河南开封UFO事件的来龙去脉进行了全方位的报道。其它公开发表的有关湖北河南1990.6.23UFO的报道有：《我看到的神秘飞行物》（冯国建，《郑州晚报》1990年6月30日第3版）；《我市上空出现“龙蛇状”不明飞行物》（开封日报记者，《开封日报》1990年7月1日第1版）；《UFO群体低空飞越驿城》（任子义的目击报告：《飞碟探索》杂志1991年第1期第37页）；《不明飞行物在随州、石首、沙市》（李江，《飞碟探索》杂志1992年第2期）；《1990.6.23不明飞行物及残片分析》（张卫民，《飞碟探索》杂志1992年第4期）；《天地探秘》专辑（一）（陕西人民教育出版社1992年1月，ISBN-5419-3903-X/G·3368）：张卫民《轰动古城开封的“6.23”事件》；河南日报记者王秉亭《飞碟光临中原大地》；洛阳市UFO研究会王凯、杨聚才《洛阳6.23事件调查》；河南省UFO研究会马晓建、裴涛《郑州上空出现的不明飞行物》；河南省宁陵县初级中学胡殿友《这是什么？》……

    在《走进科学》电视片《天降UFO残片》中，我作为UFO爱好者和1990.6.23UFO事件调查者出现于片子的始终。对于片中中国科学家给出的定论，我有许多疑惑，现提出质疑，与中国科学家商榷。

    中国UFO悬案调查：；

；

；

；

    视频链接如下：

    一、“1990.6.23”UFO坠毁了吗？

    中国科学家定论“1990.6.23”UFO是失控坠毁的人类航天器，这样，它只能坠毁一次，一旦人们在地面上用肉眼能够看到它，它就会立即按照抛物线的轨迹像流星一般快速坠落地面而不可能重新飞上天空。可奇怪的是，在 “1990.6.23”UFO事件中，目击者在湖北省随州市看到UFO快要落下来了、差一点撞上锅炉的烟囱，可是它继续飞行500多公里飞越开封市上空后除了在开封市龙亭公园附近坠落一块金属残片之外，不但没有解体坠毁，反而却向东北太空飞得无影无踪了！片中的中国科学家并没有告诉观众1990.6.23UFO原本从哪里来、又高飞远走到什么地方去了。地球上没有人见到坠毁的1990.6.23UFO残骸，却有人于第二天即1990年6月24日见到类似的UFO在天上飞行，相关报道详见中国UFO研究会《天地探秘专辑》（陕西人民教育出版社1992年1月，ISBN-5419-3903-X/G·3368）。

    由此，我认为，“1990.6.23”UFO在1990年6月23日根本没有坠毁。

    二、“1990.6.23”UFO残片是孤立的吗？UFO残片在哪个国家的什么类型的航天器内具体确切地是做什么用途的？

    专题片《天降UFO残片》中，北京航空航天大学高歌教授说：“如果残片仅仅是孤立地从天而降，那么就可以肯定它是一块太空垃圾。”言外之意，如果残片不是孤立地从天而降，那么就不可以肯定它是一块太空垃圾。

    可是，“1990.6.23”UFO残片偏偏不是孤立的，它是在UFO经过开封市上空的时候坠落下来并被开封市公安局龙亭分局午朝门派出所民警现场收缴的，人们在当时晴朗宁静的凌晨还听到“轰隆隆”的“雷声”。大量的目击报告以及对残片的鉴定结果证明，该UFO的出现并不是成千上万的人们的幻觉，也不是自然现象，UFO是由智慧生物制造的宇航器，这是无可争辩的事实，这一点，片中专家也承认，问题的焦点是UFO是地球智慧生物制造的宇航器还是外星智慧生物制造的宇航器。因此，残片不是孤立的。

    既然残片不是孤立地从天而降，那么就不可以肯定它是一块失控坠毁的航天器部件。然而片中的中国科学家仅仅根据扫描电镜的元素成分分析结果就简单地把残片归类为熔点数百度的5A06号铝合金，认为UFO残片是普通的航天材料，草率地凭此断定UFO残片是人类航天器上的部件，却又不说明UFO残片是哪个国家的、什么类型的航天器上的、哪个具体确切部位上的部件，片中的中国科学家丝毫不去理会“1990.6.23”UFO所表现出的一系列奇特的物理效应，这xx是一叶障目、瞎子摸象式的研究方法，这是xxx曾经批判的本本主义方法，真不知道他是哪个老师教育出来的学生。难道他们的导师是赵高？秦国宰相赵高的风格就是：①、指鹿为马——一言九鼎、唯我独尊；  ②、凡不服者——少说废话、格杀勿论。

    然而，“1990.6.23”UFO残片真的是专题片《天降UFO残片》片中的中国科学家所说的5A06号铝合金吗？

     对铝合金的介绍：5A06防锈铝合金具有较高的抗蚀性、抗疲劳性、良好的塑性、焊接性。用来制造邮箱、油管等。5A06用于焊接结构，冷模锻零件，焊拉容器受力零件，飞机蒙皮骨部件。

    谢义水、冯刚英、裴艳红的论文《》综合比较研究了电子设备应用的主要结构材料5A06和2A12铝合金的抗腐蚀性能、机械性能和加工性能。研究表明5A06铝合金的综合性能优于2A12铝合金,尤其是5A06铝合金的抗盐雾腐蚀性能显著优越2A12铝合金.因此,5A06铝合金非常适合舰载电子设备的应用,同时,亦是航天、航空、车载和地面电子设备的优选材料。

    根据5A06铝合金热挤压无缝圆管 (O、H112态)标准：●化学成份》5A06标准：铝 Al ：余量；硅 Si ：≤0.40；铜 Cu ：≤0.10；镁 Mg：5.8～6.8；锌 Zn：≤0.20；锰 Mn：0.50～0.8；钛 Ti ：0.02～0.10；铍 Be ：0.0001～0.005；铁 Fe： 0.000～ 0.400；其它单个:≤0.05;其它合计:≤0.10●力学性能：抗拉强度 σb (MPa)：≥315条件屈服强度 σ0.2 (MPa)：≥145伸长率 δ10 (％)：≥15注：管材室温纵向力学性能试样尺寸：所有壁厚●热处理规范：1)均匀化退火:加热460～475℃;保温12～14h;空冷。2)快速退火:加热310～350℃;保温时间30～120min;空或水冷。3)高温退火:加热310～335℃;成品厚度≥6mm或＜6mm时,保温时间为30～180min或30～120min;空冷。4)低温退火:加热250～300℃或150～180℃;保温时间为1～2h或2～3h空冷。符合GB/T 4437.1-2000标准●特性及适用范围：为Al-Mg系防锈铝,合金具有较高的强度和腐蚀稳定性,在退火和挤压状态下塑性尚好，用氩弧焊的焊缝气密性和焊缝塑性尚可,气焊和点焊其焊接接头强度为基体强度的90％～95％;可切削性能良好。。

    “1990.6.23”UFO残片长527mm，宽80～116mm，边厚5 mm，中间为一条脊梁，厚30mm。该物为灰白色，无金属光泽，看起来极象石棉瓦，用锤子猛击后出现银白色金属光泽。它呈层状结沟，硬度较小，具有高强度和极良好的韧性，没有涂料，没有文字、图案、符号，没有铆钉，没有螺丝，没有焊点，没有国籍，虽然它把自行车给砸坏了，但它自身却没有变形。它重约7斤，密度为2.9g/cm，熔点在3000℃以上，氧炔焰不能使之熔化。该残片表面有金属熔化之后溅射附着凝固的痕迹，四周的结沟和形状表明该残片系因强力作用撕裂而成，证明当时发生了爆炸事故。用东西敲打该残片时，发出的不是金属声，而是类似敲瓷盆的声音。

    普通化学实验表明，该残片不溶于硝酸和浓硫酸，溶于稀硫酸后形成无色透明溶液，溶于盐酸后形成浅黄绿色透明溶液。

              

        徐国照先生正在用JEOL公司制造的JSM-35C型扫描电子显微镜对天降UFO残片样品进行分析

    1990年8月，我来到洛阳市，通过河南省UFO研究会岳景洲找到国家航天工业部洛阳市725研究所材料专家高级工程师徐国照先生，徐国照先生用日本电子公司制造的JSM-35C型扫描电子显微镜对残片样品进行的分析表明，该残片无放射性，所含元素质量百分率为：铝89.03%，镁6.84%，硅3.83%，，锌0.30%，此外还含有微量的铁、锰等元素。残片表面物质与残片内部成份一样，没有放射性，残片表面没有涂抹抗氧化、抗高温材料保护层。

     5A06合金标准参数与“1990.6.23”UFO残片元素分析数据对照表

    从以上的5A06合金标准参数与“1990.6.23”UFO残片元素分析数据对照表可以看出，①、“1990.6.23”UFO残片中的硅元素、镁元素、锌元素的含量都超过5A06合金标准参数的{zg}极限值，其中，“1990.6.23”UFO残片中的硅元素含量是5A06合金标准参数的{zg}极限值的9.575倍。②、5A06合金含钛Ti元素0.02%～0.10%；而“1990.6.23”UFO残片中不含钛Ti元素。③、5A06合金含有除铝、镁、硅、锌之外的其它元素0.6%~1.5%；而“1990.6.23”UFO残片中含有除铝、镁、硅、锌之外的其它元素的总量小于0.05%。因此，稍有科学常识的人都能断定：5A06合金与“1990.6.23”UFO残片根本不是同一型号的合金。

    我拿着中华人民共和国国家标准化学成份》逐一对号入座，我吃惊地发现：“1990.6.23”UFO残片竟然不属于中华人民共和国国家标准化学成份》中所有143个牌号的任何一种铝合金。中华人民共和国国家标准中最与“1990.6.23”UFO残片接近的就是5A06合金，可是，接近不是等同。就如同黑猩猩与人类基因98%相同，但是，我们决不能说黑猩猩就是人类。片中的中国科学家凭什么说“1990.6.23”UFO残片就是5A06合金呢？科学家怎么可以置国家标准于不顾而胡说八道呢？

    UFO残片是1990年6月23日坠落的，那么“1990.6.23”UFO也就一定是在1990年6月23日以前升空的。由于残片坚固而厚重，卫星上不可能使用，那么在1990年6月23日以前什么类型的人类航天器会用如此厚重而坚固的材料呢？在人类航天器上有什么巨大的力量能够把如此大块的高强度合金撕裂成层状结构的残片而由不导致航天器自身解体呢？

    UFO残片在1990年6月23日以前就已经升天了，它与2006年应用的某些航天材料相比可能不算先进，那么，UFO残片在它所处的年代是否落后呢？UFO残片在落地之前，先砸断椿树的几根树枝杈，经树枝杈缓冲之后紧接下来坠落到邢志祥的自行车上，残片把邢志祥的自行车的车把砸弯下去，同时又把车大梁砸弯并砸了个坑儿。而残片在经受一连串撞击之后竟然丝毫未损，足见残片是多么坚韧。又因为残片比重小、不生锈，非常适合用作航天材料。

    专题片《天降UFO残片》片中的中国科学家已经认定“1990.6.23”UFO残片为航天材料，那么，既然人类能用，凭什么说外星人就一定不能用呢？中国科学家仅凭一个材料编号，在不知道残片是哪个国家的什么类型的航天器上作何用途、且不做同位素分析检测的情况下就肯定“1990.6.23”UFO残片是地球人的产品，中国科学家的结论实在是太不能令有科学头脑的人信服了！

   张昊的论文《为优化楔压变形的工艺参数，采用Deform-3D有限元软件对喷射沉积5A06铝合金楔压变形进行了数值模拟。压头压下速度为0．1～10mm／s，变形温度为350～550℃。这说明5A06铝合金在350℃以上会发生变形，如果“1990.6.23”UFO残片落下来时是高温的，那么变软的5A06铝合金与树枝、自行车和地面碰撞的时候会变形，可是，“1990.6.23”UFO 残片没有变形，可见“1990.6.23”UFO 不是5A06铝合金，从而也证明了邢志君、徐晓进、郭斌等人所述““1990.6.23”UFO残片刚落下来就是凉的”是客观事实，他们都是讲真话的目击者。

    在UFO科学面前，没有xx专家，也没有xx机构，任何人都不要在UFO面前冒充xx！在我的心目中，地球上任何一个科学家都不是xx，包括所有的诺贝尔奖获得者也都不是xx。科学家应当遵从中国教育家孔圣人2000多年前的教诲：“知之为知之，不知为不知，是知也。”科学家要像诺贝尔物理学奖获得者丁肇中那样面对青年学子的尖锐问题诚实而谦虚地说：“这个问题我不知道”。中国科学家什么时候不再冒充万事通呢？另见蒲鹤年的文章：《丁肇中的“无知”与一个中国科学家的“无所不知”》。

    如果说有xx的话，国家的法律法规和国家标准是xx，我是一名从事化工产品生产与研究的高级工程师，我知道，在化工领域，凡是有国家标准的化工产品，化验指标有一项不符合国家标准的规定，就可以将整批的化工产品判定为不合格产品。

    航天领域是全世界的高精尖领域，所有的航天产品部件都是优级品之中的特优级品，来不得半点含糊，因为航天器一旦发射上天之后，要想更换航天器上的零部件，需要航天员登天去更换，人们常说的一句话“比登天还难”就是从这里来的，因为，要想更换航天器上的零部件，首先需要航天员登天，要选择合格的零部件送上天，其次需要在太空拆除不合格的零部件，然后在更换上合格的零部件，{zh1}还要测试安装得是否准确到位、和谐一体，您说说要想更换航天器上的零部件是不是比登天还难？由于这个缘故，所有的航天产品部件都是优级品之中测试数千遍，达到“航天级”标准——{jp}之中的{jp}、特级之中的特级。

    “1990.6.23”UFO残片的成分不符合中国的铝合金国家标准，用中国的国家标准判定对于中国的143种铝合金来说，“1990.6.23”UFO残片是不合格的铝合金产品，而不合格的产品是不能用于航天产品的，由此断定“1990.6.23”UFO残片不是中国制造的产品。

    我对“1990.6.23”UFO事件具体详细的采访记录约200页连同一小块残片，笔者已于1991年邮寄给原中国UFO研究会秘书长王焕良。1992年5月11日我在北京青年政治学院出席中国UFO研究会第四次全国代表大会并进行学术演讲时当场在会场上将一小块UFO残片的锯块交给当时的中国UFO研究会代理事长王昌挺，以便中国UFO研究会对外交流时让外国UFO专家、航天专家研究确认，然而，俄罗斯专家和美国专家都不承认“1990.6.23”UFO残片是他们国家的产品。那么，在1990年以前，除了美国、俄罗斯、中国，还有哪个国家有能力又在什么时间确实把“1990.6.23”UFO残片送上天了呢？

    我想求教于全世界的航天家和航天科学爱好者一个科学问题：“1990.6.23”UFO残片的分析数据符合地球上哪个国家的国家标准？“1990.6.23”UFO残片有可能是哪个国家制造的？“1990.6.23”UFO残片已经确认是一块太空垃圾，但是，我想知道：“1990.6.23”UFO残片到底是地球上具体哪个国家的太空垃圾还是外星人的太空垃圾？

   三、为什么UFO残片落地时是凉的？“1990.6.23”UFO是靠什么发光的？

    “1990.6.23”UFO经过开封市上空时，开封市众多的目击者听到几声“轰隆隆”的“雷声”，UFO的声音能够很快传到地面，说明UFO飞行在大气层中，而不是在大气层之外，也不在大气层边缘。我们可以设想一下“1990.6.23”UFO事件中的情形，如果“1990.6.23”UFO是坠毁的航天器，而UFO发出的光是由摩擦产生的话，那么，“1990.6.23”UFO必然以极高的速度在大气层中下落。当残片从UFO中坠落时，残片必然具有与UFO相同的、极高的初速度，并且残片在下降过程中在地球引力作用下，残片的下降速度会越来越快，从而导致残片在空气密度越来越大的大气层中摩擦产生的热量远远大于冷空气吸收的热量，坠毁的航天器残片就应该在大气层中燃烧焚毁，或者坠毁的航天器残片就应该像神舟飞船返回舱那样带着高温坠落地面，并且其表面有高温氧化灼烧的痕迹。

    人类有史以来，每年都有陨石坠落地面，各国都没有凉的陨石记载。陨石在进入地球大气层之前，其形状都是不规则的。形状都不规则的、炙热的陨石在下落时翻来覆去的过程中与空气摩擦加剧会越来越热、甚至燃烧而变得越来越小。直径25米以下的小行星会在大气层中燃烧，或者形成令人们印象深刻的火球事件。

    事实上，UFO残片一落地，邢志祥的弟弟邢志君就把残片拾了起来，当时邢志君感觉UFO残片是凉的。几分钟后，跟踪追击、行动迅速的开封市公安局龙亭分局午朝门派出所干警徐晓进、郭斌等人来到邢志祥家收缴天降物品，亲自拿到UFO残片的公安民警们证实当时残片是凉的。而只有在残片脱离UFO时的初速度很低、且残片自身温度较低的情况下，才会出现“残片是凉的”这一客观事实。

    洛阳七二五研究所材料专家徐国照高级工程师1990年8月对“1990.6.23”UFO残片进行分析时，徐高工特意对残片表面物质进行了分析，分析结果是残片表面与残片内部成分一样，没有放射性，残片表面没有涂抹抗氧化材料保护涂层。据此科学数据就可以推断残片在“1990.6.23”UFO事件整个过程中都不曾受过高温，否则残片在高温下会熔化，因而就不存在下落过程中被降温的过程，因此说，“1990.6.23”UFO残片本身始终就一直是凉的。

    鉴于以上理由，根据“残片落地时是凉的”这一客观事实可以推断“1990.6.23”UFO的速度不高，或者说“1990.6.23”UFO的速度不足以使其表面摩擦产生可以让地面人们目击的强亮光，“1990.6.23”UFO的亮光只能是它自身发出来的，因此说“1990.6.23”UFO不是从大气层坠落下来的失控坠毁的人类航天器。

    专题片《天降UFO残片》片中的中国科学家为了解释UFO的发光现象，中国科学家首先认为摩擦能生热，于是不知道哪个国家的、什么型号的、什么目的的航天器高速坠入大气层时在摄氏零下数十度的低温稀薄的空气中由于剧烈摩擦产生的热量是不明航天器表面产生六千多度的高温，以致地面的目击者看到不明航天器表面发光，中国科学家这时认为摩擦生热与不明航天器的外观形状无关。

    接下来，为了解释残片落到地面时是凉的，中国科学家有改口认为摩擦能够制冷，片中的专家说：“因为残片形状不规则，残片在翻来覆去降落的过程中，冷空气会把残片的热量吸走从而使残片变凉，以至于残片刚刚降落到地面的时候就是凉的。”中国科学家这时认为摩擦生热与不明航天器的外观形状有很大关系。

    其实，初中生都知道天外来客（航天器、陨石、小星星、彗星）坠入大气层的过程中同时有“摩擦生热”与“冷空气换热降温”两个物理过程同时存在，由于天外来客的速度近似于{dy}宇宙速度，它与大气摩擦产生的热量远远多于冷空气换热带走的热量，因而导致坠入大气层的天外来客表面温度数千度，化成火球，小的物体还没有落到地面就燃烧殆尽了。离地面越近，空气密度越大，摩擦越剧烈，摩擦生热越多，产生的热量比空气换热带走的要多得多，只好另靠高温汽化散热。

    一个科学家，不应该在同一个实例中同时使用两种互相矛盾、截然相反的理论来解释同一个事件中的不同客观物理现象，科学家这样做就会误导公众、误导青年学生。中国科学家在向中央电视台《走进科学》主编、记者齐义民解释“残片为什么是凉的？”时，说“因为残片的外观形状不规则，残片在高空翻来覆去的过程中自然冷凉了。”这xx是xx专家随口胡说的欺骗小孩子、糊弄观众的瞎话。试想，陨石坠入大气层时高空大气寒冷而且稀薄尚且可以把陨石摩擦成火球，越往下空气越温暖并且稠密，摩擦阻力越来越大，摩擦起热越来越多，陨石表面越来越热，陨石往往落不到地面就燃烧汽化了。况且所有的陨石的外观形状都不规则，从来没有一颗陨石“因为外观形状不规则而在高空翻来覆去的过程中自然冷凉了”。如果这种说法成立的话，中国神七飞船、美国航天飞机、俄罗斯太空船都应该设计成外观形状不规则，那么就不用涂防护层了，它们在返航下落的时候在高空翻来覆去的过程中自然就冷凉了。这可能吗？航天工程总设计师能这样设计吗？这样设计的航天器航天英雄杨利伟敢于乘坐吗？美国、俄罗斯的航天专家不会笑掉大牙吗？中国的xx专家给全世界电视观众开了个国际玩笑。世界上就有那么一些人以xx自居，利用大众对xx的迷信心理，灌输一些似是而非的知识，误人子弟，糊弄公众。所谓迷信，就是指出于对xx的崇拜和信仰，不经过认真地思索和评判就盲目地信从，即人云亦云，或者xx云我亦云，xx怎么说，我就怎么信。在科学已经得到普及、大学升学率大大提高的今天，不迷信xx的人越来越多了。想爱因斯坦当年，如果他迷信xx，年仅26岁的爱因斯坦怎么敢于提出相对论呢？

    四、“1990.6.23”UFO是失控的吗？

    湖北省石首市电视台工作人员郑重说，1990年6月23日凌晨3时许，他在湖北省石首市区笔架山顶电视发射塔平台乘凉，不明飞行物由桔黄色的光点组成，它悬停在不远的长江江面上空，并缓缓地向东滑行。大约40秒钟后，发光体消失在空中。另一位目击者朱文祥反映，不明飞行物没有发出任何声音，离地面大约200米。石首市南口大桥过桥费征收处的何宣等4人发现这一碟形飞行物后，其中3人一起沿着不明飞行物飞行的方向追去，看到飞行物呈圆形，周围有红、蓝、黄等颜色组成的很密集、很耀眼的碟形光环，飞行高度大约距地面100多米，角度约15度，由南向东北方向成弧形飞行。他们还发现不明飞行物的右侧有4颗排列整齐的绿灯，其中靠近尾部的一颗灯格外明亮，看上去不明飞行物的直径约1米左右。当不明飞行物即将飞离南口大桥上空时，何宣拿手电筒朝不明飞行物闪了几下，随之有3颗绿灯熄灭，仅剩下尾部最亮的一颗仍在闪烁。之后，不明飞行物就消失在夜空中。1990年6月23日凌晨3点01分，一个喷着火焰、长约10米、呈扁椭圆形、没有声响的神秘飞行物几乎要下落到湖北省随州油泵油嘴厂十几位目击者头上，令他们惊奇万分。

    由于失控而坠落大气层的物体会像流星的飞行轨迹一样为抛物线轨迹，曲线平滑无急转弯，速度极快，转瞬即逝，地面的人们若不戴望远镜，仅凭一双肉眼很难观察到航天器的坠落过程。事实上，目击者看到“1990.6.23”UFO在湖北省石首市、随州市的时候，“1990.6.23”UFO就已经“快要掉落下来了，UFO差点撞上工厂的烟囱，看起来UFO飞行速度很慢，飞得很低……”  “1990.6.23”UFO飞抵开封市时是从西南方向往开封市斜向下飞行，飞越龙亭公园上空之后又斜向上飞行，UFO在人们视野中飞行了600多公里而没有坠毁，却又远走高飞了……它发出的光的亮度时有变化，会闪烁，显然UFO是具有动力并且受控飞行的飞行的飞行器，坠毁的人类飞行器是不可能斜向上飞行的，UFO好像是为了投掷残片而在开封市上空先斜向下飞行，投掷残片之后又斜向上高飞远走直至在人们视野中消失。UFO于1990年6月23日03时04分离开开封市之后，地球上没有任何人发现UFO坠毁、降落、爆炸、或者解体落地，因此说“1990.6.23”UFO并没有坠毁，“1990.6.23”UFO不是失控的人类航天器，“1990.6.23”UFO是受操纵的飞行器。

    有些目击者报告说，“6.23”UFO最前面的大发光体闪闪发光，开封市印染厂工程师陈集瑞估计其闪光频率为每分钟4 0次左右，开封市空分设备厂科长陈双聚看到UFO在飞行过程中{wy}有变化的地方是前面{zd0}的球体有时大时小的收缩现象。我想他们看到的一样，只是描述方式不同罢了。湖北省的目击者发现不明飞行物的右侧有4颗排列整齐的绿灯，其中靠近尾部的一颗灯格外明亮，看上去不明飞行物的直径约1米左右。当不明飞行物即将飞离南口大桥上空时，何宣拿手电筒朝不明飞行物闪了几下，随之有3颗绿灯熄灭，仅剩下尾部最亮的一颗仍在闪烁。之后，不明飞行物就消失在夜空中。这个现象不可以用“坠落的失控宇航器”假说来解释。

    专题片《天降UFO残片》片中的中国科学家推测“1990.6.23”UFO残片是从坠毁的不明国籍的人类航天器内部坠落下来的。如果这时航天器是失控的，又能掉下如此大块的金属残片骨架，说明航天器密封不严、骨架断裂，航天器在大气层中以极高的速度坠落时必然解体。但是，开封市的目击者都没有看到UFO解体，反而看到UFO向东北方向斜向上平稳地飞走了。“1990.6.23”UFO在飞越开封市上空的时候明显地有一个斜向下俯冲和斜向上拉升的飞行特技，这也是洛阳目击者施伏善恐惧、开封市目击者王东升害怕、开封市目击者张伯祥毛骨悚然而最终有惊无险的原因。因此，“1990.6.23”UFO应该是一架受控飞行的金属航天器而不是中国航天科学xx所说的失控航天器。