碳粉通用性问题

市场上常见的碳粉按照打印机成像方式的不同可以分为四类:负电磁性碳粉、负电非磁性碳粉、正电磁性碳粉和正电非磁性碳粉。

  其中负电磁性碳粉本身含有软磁材料(多为四氧化三铁),经出粉刀(刮片)摩擦后带负电。适用于惠普、佳能系列的大部分激光打印机。由于这种碳粉本身没有磁性,只是在磁场中(如硒鼓里的磁辊)能够被吸引,因此也适用于三星、爱普生、利盟、联想1600等没有磁辊的激光打印机(但是颗粒形状要比较好,粒度分布要合格)。这绝非危言耸听,不信您把惠普1000的粉加到三星5800上试下,这种碳粉不能用在Brother、联想2312等配用正电粉的机上。

  负电非磁性碳粉不含软磁材料,经摩擦后起负电。只能用在三星、利盟、爱普生等无磁辊的、配用负电粉机上。不能用在惠普、佳能等虽然配用负电粉但有磁辊的机上,也不能用在Brother、联想2312等配用正电粉的机上。

  正电磁性碳粉本身含有软磁材料,摩擦后起正电。可以用在NP1215等配用正电粉的模拟复印机上(激光打印机几乎没有采用正电磁性碳粉的)。但是可以用在Brother和联想2312等配用正电非磁性粉机上。不能用在佳能、惠普、三星、利盟、爱普生等配用负电粉的机上。

  正电非磁性碳粉不含软磁材料,摩擦后起正电。只能用于Brother、联想2312等配用正电粉的机上,不能用于所有配用磁性粉或负电粉的机。

  由此可以看出:任何情况下正电粉和负电粉不能通用;磁性粉可能能够替代与之电性相同的非磁性粉;任何情况下非磁性粉不可能替代磁性粉。

  厂家都是尽量提倡用户专粉专用。因为即使两种机用的粉很接近,但往往不xx相同。例如湿度50%以上时,HP1000的粉在HP1010上没有底灰,而当湿度下降至30%时,底灰可能高达0.02以上。又如HP1010的粉,在15℃时用在HP1200上可能很好,但在30℃时可能出现重影(粘定影膜)。反过来HP1000/1200的粉在低温或高湿时在HP1010上定影又不牢。再如干燥时HP1000/1200粉在HP1160/1320 (配用5949硒鼓)上可能很好,但高温或潮湿时会因粉的起电速度下降而不黑。反过来HP1160/1320的粉在干燥、寒冷时会因电量过大从而在 HP1000/1200上出现色浅、底灰。

  按照出台的国家标准和已实施的日本标准(要求比我国标准更低)对底灰、黑度、定影的规定,惠普系列(HP4L/4VC/5L/6L/6P/1000/1100/1200/1300/1010/1012/1015/1160/1320/1020/2200/2300/4000/5000/5100…)至少用要2种负电磁性粉(电量、磁性能和热性能有区别)可以基本覆盖。而要做到尽善尽美(如黑度1.4以上,底灰0.005以下,定影重影合格,而且在任何条件下都如此,其实没必要如此),则需要4种负电磁性碳粉才能基本覆盖。

  另外,由于市场上很多人用“模具鼓”和不同的OPC、PCR、MR、刮片、刮板等。这些零件的组合匹配可谓千差万别。而每一个零件对印样品质都有影响,所以想通用的时候千万要小心。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

很多人对碳粉的通用性想弄明白,其实要求不高的话,非要问能不能通用,只要粉的基本性质相同就可以。

  比如HP是负电粉,他可以用在HP、CANON、SAMSUNG、EPSON、FOUNDER、XEROX等大部分负电粉的机器上,但关键是效果,SAM、EPSON、XEROX都是无磁的,HP是有磁的,效果当然是没有用专用的好,且时间久了会存在后遗症;

  再者HP6L和HP1020的打印速度不同,HP1020的粉要求比6L的粉起电速度快,粒径要小(便于快速熔融定影),很多朋友说HP6L的粉用在HP1010、1020上很好,那是因为厂家出厂的时候把HP1020的粉作为HP6L的粉来卖了,因为成本是一样的。

  当然,如果粉的最基本性质,电性能不一样的话,{jd1}是通用不了的,如LENOVO2312是正电粉,HP的粉是没有办法替代的,CANON FC系列的便携式复印机也是正电粉,HP的粉也同样无法替代。

  {zh1},有磁性的粉可以马马乎乎替代无磁性的粉,但是无磁性的粉反过来去替代有磁性的却不行,所以,真正的SAM粉是不能用在HP机器上的,因为根本就上不了磁辊。同理,LENOVO的粉也不能替代CANON FC系列的粉。呵呵,当然上面这两个即使能替代,从成本上来说也是很不划算的。

  建议:有条件的尽量使用专用粉(既然有此一说,当然不会是没有道理的),没有办法或急用的时候才选择通用。

原文出自【比特网】,转载请保留原文链接:



郑重声明:资讯 【碳粉通用性问题】由 发布,版权归原作者及其所在单位,其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权, 请你提供相关证明及申请并与我们联系(qiyeku # qq.com)或【在线投诉】,我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——