我不愿父亲成为神木县的“湖北佘祥林”

   我叫曹建平，家住陕西省神木县锦界镇渡口村。现在陕西能源职业技术学院就读，能源工程系、07级采矿工程类专业学生。父亲蒙冤入狱，我要为父申冤！

   跪求：谁为我父亲澄清冤情，xx黑幕！我愿意为他工作“十年”！天地为证，诚信为本！面临大学毕业走向工作岗位，我有实力为您工作！申冤救父、xx,清白活人！（神木县特大交通肇事冤案）

一.冤民工作情况

　
2007年9月份我父亲曹云荣（陕西省神木县锦界镇渡口村村民）与本村村民共十一人一起到刚修通的麻锦公路（麻家塔—锦中公路）铺两旁的水泥板；工人们每天乘坐由本村村民暴战华驾驶的“五征牌三轮车” （五征牌三轮车为专车，就是专门接工人的车）往返工地。恰恰就在9月28日当天，父亲为了搬运水泥板方便也驾驶着我家的“双力牌三轮车”与合伙干活的杨换祥一起到工地。9村民乘坐“五征牌三轮车”到工地。
　　  然而，不幸的事偏偏就在这天发生了。当晚，7人乘坐“五征牌三轮车”回家，父亲与杨换祥乘坐由父亲驾驶的三轮车回家。其他俩工人不知去向（后知，其中一人，杨起堂走亲戚寄宿，以备第二天干活方便，至于另一人，暴凤兰也是否是投亲寄宿去了呢？后知暴凤兰死了）。经调查，父亲与杨换祥回家最多晚于“五征牌三轮车”半个小时。
二.妇女离奇死亡，寻尸更是迷离

   当晚，村民暴凤兰丈夫听到父亲开着三轮车回到我们院子里的声音后，前来问妻子也是否一同回来，结果未见。随后又到“专车”车主暴战华家，看其妻子是否乘坐专车回来，结果也未坐“专车”回来；于是，暴凤兰丈夫曹从祥到我家要了工头的手机号，随后就给工头打了电话；“专车”车主暴战华听到暴凤兰没有回家，立即与妻子开着“专车”前往工地及工地附近的村落寻人。但未果，就返回。再说曹从祥给工头打电话后，工头与曹从祥一起到工地及村落找暴凤兰，工头驾驶着自己的小车，未打听到暴凤兰的下落，在返回的途中看到公路上躺着一个人，向前见此人便是村妇暴凤兰，死者顺躺在油路和沙石面之间，油路与沙石面之间同处一个水平，没有突出坚硬的物体；死者右臂屈曲仍然抱着热水壶，右手拿着红色食品袋，身旁顺摆放着一张铁锹。后经其死亡报告记载：死者第2.3.4.5根肋骨及锁骨骨折，接近一条直线上；符合从高速运动的物体上抛出致肝脏破裂，失血性休克死亡。

这明显是假现场；在此时怎么才发现死者，那么，在寻找者来回三次经过时并没有发现尸体。专车的灯也很亮，油路也只有7米多宽；据曹从祥法庭证实，在工头开车前往工地时，车没有开灯，返回才开的灯，才发现尸体；当天下着雨，天黑路滑，工头开车不打灯是不能看见路面的。小轿车不开灯的话，既然能看到路面也能看得见尸体及死者拿的红色塑料袋；那么又是谁在此前移动了尸体，制xxx现场？

三.死者家属强行押走冤父，致父被非法拘禁11天

死者家属怀疑是父亲的车撞的。当晚，死者家属将父亲与“专车”司机强行带至神木县交警队看押，并于9月30日下午被交警队送往神木县看守所关押，直至10月11日才被正式刑事拘留。父亲被非法拘禁11天。在长达11天的非法拘禁期间和历次庭审中，父亲均陈述当晚死者没有乘坐他的三轮车。在这11天期间，父亲与“专车”司机暴战华关押在一起。在第11天的当天，父亲被带到某宾馆进行了审讯，我父亲首次被迫作出有罪供述。

四.公安非法拘禁获口供，是典型的逼供行为

2007年9月30日下午父亲被关入看守所后，一直陈述死者没有乘坐自己的三轮车，但仍被非法拘禁至10月11日作出有罪供述后，才正式刑拘。侦查机关这种以非法拘禁为手段而获取有罪供述，是典型的逼供行为，违反了我国的法律。同时，2007年10月11日形成的讯问笔录，指认笔录及光盘，还存在诱供情形.本案被二审发还重申后，尽管公诉方在此次一审中，首次提举了公安机关对父亲的《行政处罚决定书》，据此抵赖非法拘禁的逼供行为，但该处罚没有有效的签名，没有得到原审的认证，也没有在一审刑期中予以体现。（见律师辩护词）

五.{wy}的目击证人被捕，被疑伪证

同案被告杨换祥，当晚乘坐父亲的三轮车回家，作为本案{wy}目击证人，自从被拘捕以来，一直否认死者当晚乘坐父亲的三轮车，两次庭审中也坚决否认，其言词恳切；在事发第三天，众邻居及杨换祥的家属都当面质问杨换祥，他在大家面前对天发誓：死者没有坐父亲的三轮车。

六.可疑的白色轿车，下落不明

   据母亲回忆，父亲回到家将三轮车停好并无异常反应，父亲只是说今天车上拉了几块水泥板，让一个开白色小轿车的盯上了。

   据父亲给母亲说；当他和杨换祥在工地动身时，一辆白色轿车从他们迎面而过，父亲他们以为是监工的，于是行走了不远找了一片没有铺上水泥板的空地（即距离下面公诉机关与判决书中指出的所谓死者乘车地点仅仅90m之远），将车上剩余的水泥挡板一块一块地摆好，为了不耽误第二天干活，车上只剩下五块水泥板，父亲对杨换祥说：这几块他准备往家里拉！而那辆轿车在他们不远处的叉路口停下，调了头，并且停了一会儿，轿车的灯光很刺眼，在远处的人很难看清楚他们停下做什么！父亲的车启动以后，那辆轿车才开始走，走了一会儿，那辆轿车走到前头.可这辆轿车至今没有踪影！

七.卷宗疑点

1.尸体鉴定报告认为：死者是由于在高速运动抛出导致肝脏破裂失血性休克死亡；而父亲的三轮车有六个档位，当晚天黑又下雨路滑，三轮车在三档上中速行驶（见讯问笔录），并非高速行驶，与死亡鉴定不符合，从而表明死者并非是从父亲的车上跌落死亡的。

2.证人杨民生证明，他在天还不黑时见过父亲与杨换祥，并看到公路南边背站一人，是男是女没看清楚，但不能证明背站的人就是死者暴凤兰，更不能证明死者乘坐父亲的三轮车。

3.神木县检察院起诉书中提到：父亲的三轮车沿麻锦路由东向西行至麻锦路43km+700m处时，车上乘坐的暴凤兰被摔出去跌落在公路上死亡；那么她胸部的伤及肋骨骨折是怎么造成的？判决书中提到：死者暴凤兰在麻锦公路42km+800m处乘坐的父亲的三轮车，那么，在行驶不足900m的路途中，车速就达到高速？这现场指认是否存在更大的隐情？

4.如果死者真的乘坐父亲的三轮车，那么死者在跌落时基于人的本能反应，势必用手探爪，致使所拿物品洒落，即便不伸手探爪，基于运动惯性，死者在抛出、撞地、滚落中，所拿物品也必然散落在路面上，这一论证但是与现场相反，那么充分证明，发现尸体地系假现场，是谁在制xx现场？

八.不公的判决

该案经过神木县检察院公诉，曾三次返回神木县交警队补充侦查!一审法院神木县法院于2008年4月2日首次开庭审理此案.并以“有罪推定”为依据并于2008年8月3日判决父亲三年，杨换祥二年。2008年11月13日二审法院榆林市中级人民法院认为该案“认识事实不清，证据不足，发回重审”但一审法院又于2008年12月25日维持原判。父亲与杨换祥不服，再次向榆林市中级人民法院提起上诉。

九.案件{zx1}动态

   2009年9月21日，榆林市中级人民法院作出终审裁定，由于案件证据不足，事实不清，发还神木县法院重新审理。【裁定书见图片】

    一审法院不顾父亲当庭无罪的申诉和哭诉，维持原判。父亲在法庭上哭着说：“公安人员打着并喊着让我说，他们给我头上戴了个黑筒子并在脚上戴了脚镣，一把将我拧倒，昏的我啥也不知道，至于说了啥我并不清楚。”是的，公诉机关提供的父亲的供词和录像带也能证明这一点，其中有一句是这样的，“据我们了解你上次说了假话，暴凤兰是坐在你的车上掉下去摔死的。”父亲说：“怎也是！”这其中明显存在诱供行为。

尊敬的领导，感谢您倾听我的申诉，神木县公检法 “有罪推定”致父亲曹云荣蒙冤入狱；但“有罪推定”在1997年《刑法》中被明令禁止。然而，在时隔12年之久的今天，“有罪推定”仍在司法实践中被应用；为了捍卫《法律》的尊严，我恳请广大网友及媒体予以关注，使我国的法律得到真正的“有法可依有章可循”不要酿成“宁可枉杀千人也不可放过一人”的悲剧。

此致

敬礼

申冤人：曹建平

联系电话：13468918731

                  

(43.39 KB)

                  

(43.99 KB)

                     

(32.92 KB)

                       

(31.85 KB)

                        

(52.18 KB)

                        

(35.48 KB)