又是一个“有罪免罚”，四川青年肖昌勇逃离传销点受阻xx获当庭释放。

看着肖及其亲友跪谢市民和网民支持，看着他们激动地放声大哭，我掩卷沉思。

“无罪”两个字，落下来就那么难吗？

这让我想起身陷淫窟的小姐，听说那些恶势力就是这样威胁她们的：“跑出去，你们也是罪人，也要判刑。”听起来多么不可相信，小姐是受害者，是被污辱的人，奋力逃出魔掌怎么会成为罪人呢。但不懂法律的小姐们是信的，因为“卖”过，我等略知世事的人也不能不信，因为有这么多“有罪免罚”的判例。

特别是受害者正当防卫，极容易沾上“有罪”。

湖北邓玉娇洗脚城遭遇芝麻官邓贵大纠缠，一怒之下用水果刀自卫，哪知邓贵大不经整，居然命丧水果刀下。邓玉娇这叫人在屋中坐，祸从天上落。如果她当时从了邓贵大，有钱赚，也不会“有罪”，至 于贞洁和尊严嘛法官不管。但你杀了人，法官们马上就用望远镜和放大镜看你了。虽经网民、善良的群众、有良知的官员全力声援，救助，还是换来个“有罪免罚” 的判决。虽然邓玉娇不用坐牢了，据说现在也安排了一个稳定的工作，但她的一生都不会漂白了，她是“有罪”的。

我无法理解，怎么样才不会防卫过当， 当受害者被迫反抗的时侯，通常是被逼得失去了理智失去了从容下手的机会，那通常是千钧一发不是你死就是我活的时刻，怎么样去掌控不过当？如果邓贵大没有杀 死，只是杀了个半死不活，可能{zh1}被杀死的就是邓玉娇了。是不是邓玉娇只用玉手挡挡才算不防卫过当，那纤纤玉手挡得住流氓邓贵大吗？不知邓玉娇如今怎么 想，换了是我，我一辈子都想不通我怎么是“有罪”的，我会穷尽一生的力气期待“平反”。

洛阳有个青年叫曹天，见义勇为帮同事追赶小偷，小偷心慌居然不慎从自行车上摔下来摔死。洛阳法官判曹天“过失致人死亡罪”，判处有期徒刑三年，缓刑三年。还要和朋友一起赔被害人家属经济损失2.5万元。

“判三缓三”，还要赔钱给偷车贼，这叫见的哪门子义勇的哪门子为，曹天当时眼睛一闭事不关已高高挂起，何来惹秋一身骚。这样的判决，彰显的不是公平正义，是教育天下人都“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”。

浙江大学生杨济源为抓小偷，在与歹徒搏斗的过程中，被其中一名歹徒用随身携带的刀子捅伤牺牲。这个结果{zh0}，{zfh}法律人士的口味，杨济源被评为烈 士英雄谁都没意见了。我那几天老是在想，如果杨不是被小偷捅死，是杨把刀子夺过来把小偷给捅死了，又会怎么样呢？还会被当作英雄对待么，可能不是了，可能 又会是一个“有罪免罚”。或者跟曹天一样““判三缓三”，附带给小偷赔钱。

而今肖昌勇深陷传销窝点，无人搭救，他只能硬冲出来，冲出重围，在被传销人员阻挡的情况下，他只能刀子乱捅，那一刻，不是他活着出来，就是他躺着出来。我们怎么能在那样的情势下要求掌控好“当与过当”的火侯？那些阻拦他的传销人员可不是善良的群众，他们是黑恶势力啊，是犯罪嫌疑人啊，是国法不能容忍的一群啊！杀掉他们，既是救了自己，也是为民除了害，不是吗？按照法官们的逻辑，他怎样才算“无罪”，就是要反抗到满身鲜血躺着出来，才叫没有防卫过当吗？

法官认为，“肖昌勇虽被免予刑事处罚，但他‘过失致人死亡罪’的罪名成立，要赔偿死者家属经济损失34000多元，这个判决结果体现了社会效果和法 律效果的统一。”令人无语，这是什么统一，这是和稀泥，搞平衡，这是帮助传销分子赚了3.4万元，这是肖昌勇不想搞传销的代价。

法律是惩恶扬善的武器，不是搞交际平衡的魔术棒。法律是让坏人怕的，不是让好人受气又受累的。我们不得不看到，现在坏人就是恃着法律的保护，胆大妄 为；好人就是怕着法律的暗刺，明哲保身；当更多的人小心翼翼，明哲保身，对坏人睁只眼闭只眼的时侯，左边口袋被小偷偷了右边口袋又递过去让小偷偷的时侯， 社会就瘫痪了。

正义的判决请不要留下“有罪”的尾巴，在好人坏人泾渭分明的时侯，要旗帜鲜明，干净利落地宣判“无罪”。