“请不要相信烟草企业‘降焦减害’、‘科技创新生活’的谎言，所谓的‘低焦油’卷烟也会影响人的健康，戒烟才是增进烟草消费者健康的{wy}方法。”3月25日，民间研究机构新探健康发展研究中心（以下简称新探中心）在北京召开的“警惕‘低焦油’卷烟误导”研讨会上，新探中心研究员王依群对烟草消费者提出了上述倡议。
低焦油并非低危害
“烟草公司打出的‘低焦油、低危害’旗号，只不过是为了巩固和增加卷烟销售，缓解吸烟者对吸烟危害健康的担忧。”王依群说。
2008年3月，一项由新探中心发起的调查显示，56.83%的受访者认为低焦油卷烟比普通卷烟对健康的危害小；近60% 受访者认为抽低焦油卷烟比抽普通卷烟吸入的焦油更少；约66.7%的吸烟者在同样价格下更愿意购买低焦油卷烟。
而实际上，吸烟者吸入的焦油量远高于卷烟包装标注的焦油量。在1977年，美国万宝路卷烟商菲利普莫里斯公司在其相关的研究报告中承认：吸烟者实际摄入的量比机器测得的数据高出3倍。同时，焦油降低后，吸烟者为了维持血液中尼古丁的浓度，会采取“补偿行为”，吸得更深、吸烟的量会更多。
“焦油降低，癌症风险与其他致癌物并未降低。”王依群补充说。
美国癌症协会的研究结果发现，中等焦油卷烟与低焦油卷烟相比，其吸烟者死于肺癌的比例没有显著差异。也曾有研究者分析过我国市场上销售的9种牌号卷烟的焦油量及其苯并芘和亚硝胺，发现卷烟焦油量的高低与苯并芘和亚硝胺含量的多少无关。
与会专家认为，在这种低焦油卷烟的诱导下，许多青少年开始加入吸烟者行列，尤其要引起注意的是青年女性吸烟者的比例逐年攀升。
对烟草添加剂的管理盲区
“现在烟草公司大力开发香味、xxx等添加剂，以适应降焦带来的口感变化。而我国对烟草添加剂的管理却处于空白区。”王依群在谈到卷烟中添加剂安全问题时说。
她介绍说，由于低焦油卷烟的危害性被一再揭露，中国的烟草企业已悄悄把“降焦减害”改为“减害降焦”。两个词语位置的颠倒，其实是烟草企业的欺骗策略。他们在卷烟中添加一些xxx，宣传这些添加物可以减少危害甚至起到保健的作用。
美国最近发表的一项研究显示，烟叶和xxx混合卷烟所释放的致癌物质和尼古丁并不少于普通卷烟。检测135名xxx卷烟的吸烟者和143名普通卷烟吸烟者的尿液，发现xxx卷烟吸食者和普通卷烟吸食者体内的尼古丁水平或致癌物质水平没有差别。
“相反，烟草公司从未对卷烟中添加剂成分、安全问题公布过可靠的实验数据。”王依群说。
那么把xxx作为卷烟添加剂到底是否有统一的国家标准？
如果把卷烟的xxx作为添加剂，它虽不属于食品，但可以通过口腔进入人体脏器，又可能在与烟草同时燃烧时产生其他有害物质。而如果按照我国中医药相关条例的规定：“中药的研制、生产、经营、使用和监督管理依照《中华人民共和国药品管理法》执行。”
新探中心副主任吴宜群详细地介绍了新颁布的美国《家庭吸烟预防与烟草控制法》。新法赋予美国食品和xx管理局（USFDA）管制卷烟焦油、尼古丁的水平，以及烟草产品的其他有害成分。如烟草商必须提交卷烟及其烟雾中有害和潜在有害成分的清单以及卷烟所有成分的列表，包括烟草烟丝、单质、化合物、添加剂、卷烟纸、过滤材料或其他成分；现有或未来烟草制品及其组分（包含烟雾成分）对健康，毒理学、行为以及生理影响的所有文件等方面。
“这或许能够对我国烟草添加剂的管理有一定的借鉴作用。”吴宜群说。
卷烟包装的“面纱”
论坛上，与会专家们谈到，一些烟草公司把所谓的“高科技新产品”投放到市场上，用名目繁多的高科技名词使消费者误认为“综合降焦技术”带来的是“高科技”卷烟。而实际上这些新的卷烟产品大部分没有经过科学、严格的检测和评价。
专家们特意以某烟包为例，该烟包用“科技创新生活”、“清新风尚”等美丽的辞藻误导消费者和公众，甚至打着“支持希望工程”的口号来推销危害人民健康的烟草制品。
“这种违背科学的虚假宣传违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关条款，并且还是对WHO《烟草控制框架公约》的公开挑战。”王依群说。
为此，新探中心就市场上卷烟包装标识引发的争议多次致函工信部和国家质检总局，呼吁按照《烟草控制框架公约》规定，规范卷烟包装的警示标识，追究部分品牌卷烟继续利用烟草包装，误导消费者、欺骗公众的责任。
中国消费者协会投诉部和维护消费者权益律师，也从保护消费者权益出发，呼吁烟草企业和其产品的包装信息都应该切实履行告知义务，充分保障消费者的知情权，尊重消费者的健康权，不得利用烟草包装信息误导和促进烟草消费。