有人说太阳底下没有新鲜事儿。也有人说，太阳底下新鲜儿还真不少。这不，最近欧盟对Intel的垄断诉讼，在国内通信业界又勾起来一些同志们遥远的记忆，于是，对于中国移动是否垄断的问题又有了一些讨论和xx。
不才也来凑个热闹，希望说一说我的一些观点。首先，是不是垄断和坏蛋是可以划等号的?谈到垄断，老百姓都恨之入骨，所以在中国电信业提到垄断，专家们都喜欢后面跟上中国移动四个字。
但是大家有见过主动降价、主动推出八项诚信服务承诺、不断优化自己的网络、提高自己的服务的垄断坏蛋吗?结果呢?现在据说有垄断嫌疑的中国移动给消费者降价，让用户用更便宜的通信信息服务这件事情也成了专家们批判的事情。
批判是从Intel开始的,专家说：英特尔公司由于涉嫌回扣打击其他芯片厂商，进而造成用户利益受损，被欧盟开出10.6亿欧元罚单。
这句话没有错。谁损害用户利益就应该受到处罚。但是，继续观察专家们的论据，却实在匪夷所思，请看：
1、消费者喜欢看手机电视，工信部允许TD+CMMB。
专家批判的观点认为：说明工信部和广电总局并没有考虑广大消费者利益和需求
2、消费者上网打电话喜欢便宜资费，中国移动将于本周内正式推出80元本地TD上网包月套餐，不限时间和流量，并赠送350M的漫游流量被。被批为：扰乱市场定价的方式应该可以理解为违反了电信条例。
3、上网本卖的不错，消费者也喜欢。中国移动推出G3笔记本，补贴多至2千元。被批为：主导市场的惯用手法，用户能不动心?但对联通和电信来讲低成本是不能承受之重。
4、广东移动无线座机通话费6分钱，够便宜，结果，被批为：不是从用户利益角度出发。
5、消费缴费办业务喜欢方便，有个营业厅离自己近点，好找点。于是中国移动营业厅比厕所还多。被批为：由于如此覆盖的渠道组织，严重的挤压了其他运营商的渠道发展空间。
按照专家的观点，中国移动需要关闭用户喜欢的手机看电视业务、资费天天涨价，让5亿中国移动用户大部分人用不起，上网本不但不补贴还要让消费者给移动补贴，无线座机话费回到90年代，办个电话要让消费者求爷爷告奶奶。把营业厅全直接改厕所，让消费者办业务时候用全球定位系统打着灯笼都找不到。
唯有如此，可能才能遂了专家们的愿望。所以，在这里只能感叹一句，太阳底下的确没有新鲜的事情。
我只是希望专家们在讨论的时候，至少在逻辑上和推理上不要出什么错误，尤其是在用来说明自己观点的论据和材料上，贻笑大方就不是那么好了。
那么，中国移动降低通信资费、完善营业厅服务网点、提供老百姓喜欢的业务如果在中国也成了错误，不知道还有什么是对的。
公道自在人心吧。希望这种太阳底下新鲜的事情还是少点好吧。
