在其首次裁决 转基因作物时， {zg}法院 周一xx了下级法院的有关设计，以抵御苜蓿种子种植禁令 孟山都的草甘磷除草剂。这项决定是一个胜利，孟山都公司在农业生物技术产业等，并可能对其他案件的影响，如涉及基因工程甜菜之一。
“孟山都和美国的农民，按照这一决定，这是远在其在监管框架方面应转基因作物研究达激动， “大卫楼斯尼夫利，孟山都的总顾问，在电话会议上告诉记者。但在实践中并不清楚，当决定是否将适当地加快了转基因苜蓿种植的恢复。在旧金山xx地方法院法官裁定在2007年农业部批准，没有充分考虑环境的影响，可能对商业种植转基因苜蓿，按xx法律规定。法官腾出作物的批准，并实施了对全国范围内禁止种植的种子，后来决定维持上诉。
但是，{zg}法院在一个7比1的决定说，下级法院的法官施加了在全国范围内禁止的太远，因为它无法考虑局部批准，作为放松管制知道，这将允许一些农业部在苜蓿种植受到各种条件。“地区法院禁止从事任何放松管制-无论多么有限的地理区域，其中在抵抗军种植将允许该机构的问题， “正义 塞缪尔阿利托 意见中写道， 指的是抗草甘膦紫花苜蓿。
正义 约翰保罗史蒂文斯 是{wy}的反对者。正义 斯蒂芬布雷耶 没有参与该案件的一部分，因为他的哥哥，区域法院法官查尔斯布雷耶，在处理地区法院的案件。
但是{zg}法院的决定仍然留在地方的下级法院的裁决，腾空作物的批准。因此，农业部必须全部或部分批准之前，可以恢复作物生长。“我认为，实际的影响是零， “乔治说对粮食安全，华盛顿宣传组，是一个环保团体，有机和常规苜蓿谁曾质疑作物的农民审批中心基姆布雷尔联盟的一部分。基姆布雷尔先生说，{zg}法院已“搁置吊杆离开了地方带。 “
美国农业部在12月完成的环境影响报告书草案， 认为将不会有批准该苜蓿重大损害。但该部门现在必须考虑到20多万的声明之前完成收到的公众意见。它说，它预计明年4月完成。但是{zg}法院的裁决可能会影响到一个类似的案件，也为食品安全涉及草甘膦甜菜，中心带来的。在这种情况下，不同的旧金山xx法官裁定去年9月宣布，农业部未能充分评估其对环境的影响生物技术作物的批准。
种植仍在继续，但是，由于法官，杰弗里S白色，还没有一个补救裁决。{zg}法院的裁决使他不大可能会发出对甜菜生长的基因工程全面禁止。抗草甘膦紫花苜蓿和甜菜是{zx1}的补充，以孟山都极其成功的抗草甘膦大豆，玉米和棉花线。苜蓿尚未有广泛种植前，被取缔。但抗草甘膦甜菜已经引起迅速，现在就为在这个国家种植的甜菜占绝大多数。 庄稼含有一种xx基因，使他们能够承受的综合报告或称为通用等值草甘膦，喷涂。这使农民田里喷洒杀死杂草而离开作物完整，使杂草控制容易。
环保团体和其他人说，外源基因可能蔓延到有机或常规nongenetically改造作物，伤害了有机农民或喜欢日本，不想转基因品种的国家的出口销售。他们还表示，综述广泛使用会导致杂草对除草剂抗性的发展。法官布雷尔同意这个下级法院。孟山都呼吁，一些种植者谁想要苜蓿种植抗草甘膦作物的加入，国际遗传学和牧草，苜蓿育种这是一个处理的抗草甘膦种子销售。