国内知名钢铁现货交易平台——西本新干线监测的数据显示,上周(6月14日—6月18日),西本——钢材指数维持在3860一线,端午节后两个工作日维持平盘态势。在此期间,国内主要建筑钢材市场价格纷纷止跌,部分区域市场开始出现试探性反弹。截止6月18日,华东区域上海市场螺纹钢代表品种规格价格报在3810元/吨附近;华南区域广州市场螺纹钢代表品种规格价格报在4030元/吨一线,维持平盘格局;华北区域北京市场螺纹钢代表品种规格价格收在4090元/吨一线,较节前反弹40元/吨;西南成都市场螺纹钢代表品种规格价格收在4160元/吨一线,较节前上涨了70元/吨;华中武汉市场螺纹钢代表品种规格价格收在4070元/吨,较节前上涨了50元/吨。
国内建筑钢市价格开始出现了企稳,部分区域甚至于迫不及待地出现了反弹,是市场“供需关系”发生了根本性改变?还是有利好消息刺激了市场神经?抑或仅仅只是市场不愿意继续下跌而表现出的阶段性抗跌?在专家给出指导意见以前,首先还是一起进入本期库存数据分析。
一、螺纹钢库存总量分析
西本新干线监测的数据显示,2010年6月18日,上海市场主要仓库HRB335牌号10-32mm螺纹钢库存总量为582500吨,同口径统计范围数据较6月11日增仓8400吨,增仓幅度1.46%;同期,主要仓库HRB400牌号10-32mm螺纹钢库存总量为327400吨,同口径统计范围数据较6月11日增仓2600吨,增仓幅度0.81%。综合数据,本期沪上螺纹钢总体增仓11000吨,总体增仓幅度为1.22%。从西本新干线监控数据来看,沪市螺纹钢综合库存再度出现增仓,虽然幅度相对有限,但是客观体现出时下需求的疲弱、去库存化的艰难。
二、分规格库存量分析
从具体规格结构来看(如下表)(单位:吨)
三、分产地类别存量分析
另从综合产地结构方面看,截至2010年6月18日,上海市场螺纹钢资源库存量主导产地前十二位排名如下:
从钢铁现货交易平台——西本新干线监测的产地数据来看,本期库存数据中总量超过万吨的产地数量24家,超万吨产地库存累计758,000吨,较上期增加约6,000吨(上期24家过万吨产地累计752,000吨),另有12个产地资源库存量超过5,000吨,累计85,000吨(上期11家产地累计80,000吨)。对比来看,本期库存数据中超过5,000吨的产地数量36个,总库存量843,000吨(上期35家过5000吨产地累计库存量832,000吨)。
上述统计范围中,属于华东本地资源库存规模为50万吨(上期数据为51.1万吨),来自东北、华北区域产地的资源库存规模为13万吨(上期数据为11万吨),来自山东区域产地库存资源总量16万吨(上期数据为16万吨)。
综合数据显示,本期库存数据出现增长态势,主要是由于华北、东北区域钢厂资源出现增仓所致。另据西本新干线统计数据显示,沪市螺纹钢总体产地数量为90家。
四、总结分析
西本新干线综合库存监测数据显示:沪市螺纹钢库存量增仓至909,900吨,盘螺库存量约为40,000吨,线材库存量约为166,000吨。综合来看,本期沪市建筑钢材库存总规模约为111万吨,沪市主要建筑钢材本期总库存再度出现增仓。
“某钢厂螺纹钢生产线6月15日开始检修,预计影响产量3万吨”, 中物联钢铁物流专委会相关负责人提示这样一条信息,“应该注意近期钢厂减产、检修、限产信息受迫性减产在国内钢厂开始出现,这个减产趋势能够扩展到多大面积、减产幅度如何,直接影响钢材现货市场”,该负责人补充道。
如果说上述信息算作是近期钢市萎靡不振的一个好消息的话,那么客观上也不能忽视目前的供需格局,西本新干线特邀评论员姚云峰补充道,“现货销售困难,库存总量还是很高,供需天平仍然倾向于‘供强需弱’,这是不容忽视的现实”。
供需格局如此,“减产虽然开始出现,但是能够坚持多久,减少多大产量,仍然存在不缺定性”,西本新干线特邀评论员姚云峰总体表述仍然不是很乐观,“现货市场里,普通的商户一般都是通过‘高卖低买’来获取盈利,但是现实的状况却是,钢厂出厂价格始终高于现货市场销售价格,流通商始终在为了减少亏损而奋斗,尽可能少亏损后,流通商眼巴巴地看着钢厂脸色,希望钢厂能够‘大发慈悲’,多补一点差价,减少损失或者再奢望一点盈利”。
于是乎,当沪市优质品螺纹钢价格跌到3800元/吨时,代理商发现主要钢厂都不太肯下调出厂价格,并且能够从钢厂得到的“补差”已经萎缩到可以忽略不计了。于是乎,现货流通市场开始出现了抗跌,因为与市场流通价格对比来看,钢厂出厂价格仍然高高在上,与其现在就“贱价”抛售,还不如慢慢地销售,或者能够迎来一些转机。
以上的情况发生时,有一个条件始终变化不大,那就是流动性的宽裕程度,这一点同央行政策的保守性关联起来看更为明确。但是这一点支撑条件,近期正在迎来变化,西本新干线特邀评论员姚云峰表述道,近期西本新干线监控的银行承兑xx贴现利率走高,似乎正在从微观面折射流动性正在遭遇的调控,具体数据情况入下:
截止日期 |
贴现率(‰/月) |
涨跌额 |
涨跌幅 |
2010-06-18 |
3.37 |
0.19 |
5.64% |
2010-06-17 |
3.18 |
0.23 |
7.23% |
2010-06-13 |
2.95 |
0.08 |
2.71% |
2010-06-11 |
2.87 |
0.02 |
0.70% |
2010-06-07 |
2.85 |
-0.02 |
-0.70% |
2010-06-04 |
2.87 |
0.01 |
0.35% |
2010-06-02 |
2.86 |
0.14 |
4.90% |
注:数据出自西本新干线(www.96369.net) |
单从数据来看,目前的铁下利率水平,正在接近2008年11月份以来的高点,如果这一增长趋势延续下去,那么资金面供应情况的确是不容乐观的。联系到钢市,首先反馈出{zd0}的问题就是:谁还会保有如此庞大规模的库存?另一个关联问题是,现有庞大的钢材库存,又会依赖什么支撑下去?
应该可以这样描述,资金供应如果进一步收紧到一定程度,前面所提到的类似“成本支撑钢价”之说法,瞬间将会被“资金效应”摧毁,因为紧缩政策最为明显的作用之一,就是挤压价格泡沫。
与此同时另一个问题需要得到提醒,从时间节点来看,时处农历五月,除开季节气候因素外,西本新干线监控到的传统数据显示,农历五月至七月初,终端需求都是不甚理想的,这基本上是一年中当中除春节前后以外的“次淡季”(如下图所示)。
综合来看,状况应该是清晰的,现实供需格局并未得到本质性的改变,减产、限产虽然开始出现,但是延续性应该拷问和持续关注。与此同时,另一个值得持续关注的因素是资金,类似西本新干线监控的银票贴现利率是否持续走高,将会影响到资金面供应能否宽裕依旧。面对钢市如此格局,再面对近期某些“反弹”等“捧场言论”,笔者不禁要问,“难道钢材价格走势也是‘信心比黄金还重要’”?总结来说,面对市场出现的抗跌性,认定其一定的合理性的同时,要谨防投机资本兴风作浪,因为需求次淡季时,现货市场宁静不代表资本同样宁静