但是，60年的建设，50年放弃住房改善，仅仅10年的商品房市场化改革，面临的却是迅猛增长的城市化进程。据估计，中国的城市化进程仅仅完成45%，这还是虚数，那么达到欧美诸国70%以上的城市化率，房地产行业至少还有30年的高速成长期。这是回避不了的现实。

前两天与网友有番对话，大致罗列如下:

陈宝存 17:57:55 中国，50年放弃解决住房问题
陈宝存 17:58:13 中国城市化率目前仅仅45%，这还是公开数据
陈宝存 17:58:22 实际不到40%
Pu 17:58:29 明白 不过房子对中国这样的大国不能做支柱
陈宝存 17:58:31 和欧美比是错误的
陈宝存 17:58:50 谁也没说永远是支柱
陈宝存 17:59:01 目前必然是支柱
陈宝存 17:59:19 98年启动市场化的根源是什么？
陈宝存 17:59:25 消费一蹶不振
陈宝存 17:59:43 亚洲金融危机造成的通缩
陈宝存 17:59:56 我们啥时候 通缩，也就死了
陈宝存 18:00:04 必须适当通胀
陈宝存 18:00:15 这是合理的发展过程
Pu 18:00:20 对 城市化需要推进 房子会有需求 但是中国更重要的是科技和品牌 不然 房子碓起 的 GDP 和1840年清朝的GDP一样 虽然大 但是不堪一击
陈宝存 18:00:23 不对,不是后者
陈宝存 18:00:38 后者，你不具备优势
陈宝存 18:00:50 你也解决不了大量人口就业
陈宝存 18:01:03 高科技，与我们目前关系不大
Pu 18:01:09 中国不存在内需不足 而是国策失误 所以国内缺乏消费
陈宝存 18:01:21 产业化问题解决不了
陈宝存 18:01:26 不存在才怪了
陈宝存 18:01:53 {zd1}收入人群，吃饭问题解决不了
陈宝存 18:02:43 否则不会因为富士康的严管，而放弃自己的生命的
陈宝存 18:03:02 绝大多数的人群，不是你这样的白领
陈宝存 18:03:30 而是农民、农民工和城市产业工人与服务业从业人员
Pu 18:03:43 放弃生命 恰恰说明了富士康倒闭的必要 和 国家战略的失误
陈宝存 18:03:51 也就是60%平均线以下的人群
陈宝存 18:03:55 你又看错了 而且是大错
陈宝存 18:04:14 都可以倒闭，我说的这些人到哪儿吃饭 ？
陈宝存 18:04:51 美国都在检讨制造业外移的问题
陈宝存 18:05:03 欧美日本韩国都在检讨
陈宝存 18:05:16 依靠高科技，能养多少人
Pu 18:05:39 一家4口人在富士康打工 过的很苦 可是一家只要有1人在投资银行 就可以让4口人多过的很好
陈宝存 18:05:38 再有，为什么你能靠高科技养活14亿人？
陈宝存 18:05:56 你这种结论存在吗？
陈宝存 18:06:11 投资银行？需要几亿人？
陈宝存 18:06:26 我都不知道投资银行是怎么回事
陈宝存 18:06:57 你让那些上有老，下有小，小的还在上学的这群中间力量怎么生存？
Pu 18:07:05 因为国家战略错误 所以当前没有实现 我说投资银行 是说我们在 高科技 xx服务 品牌方面和西方竞争
陈宝存 18:07:09 尤其是40岁以上的这帮人
陈宝存 18:07:25 你在跑，我知道
Pu 18:07:35 我在投资银行月薪100000 需要我父母 我孩子工作吗？
陈宝存 18:07:39 问题人家在乘着飞机跑
Pu 18:08:02 没有工作 不代表生活水平低
陈宝存 18:08:04 我问你，投资银行有几亿人？
Pu 18:08:53 以投资银行为代表的xx服务业 而不是仅仅投资银行
陈宝存 18:09:30 哎
陈宝存 18:09:49 站在底层看看他们的生存状态吧
陈宝存 18:10:09 09年北京市职工的年平均工资为44715元，行业间工资水平差距较大，工资水平较高的证券业单位职工{zg}年平均工资超过百万元，而纺织服装鞋帽制造业等行业职工{zd1}的还不到2万元。
Pu 18:10:49 不然社会都瞄准房子 垄断国有企业 都不做 品牌 不做科研 不做高服务业 中国和世界的对比 就永远和1840年的大清和大英
陈宝存 18:10:46 都去学你？
陈宝存 18:11:10 你说的这些，不是没有认识到
陈宝存 18:11:23 而是你想的是超越阶段和现实
陈宝存 18:11:31 这是书生之见
陈宝存 18:11:43 对目前中国没意义
Pu 18:11:52 对 就业的质量是关键的 而不是数量 数量在今天没有意义 只要我月薪100000 我可以养活全家
陈宝存 18:11:50 喊口号，没用
陈宝存 18:12:14 你还在钻牛角尖
Pu 18:12:22 有 我们不做 永远不做 和西方就会距离更大 就会永远没有希望
陈宝存 18:12:55 你让拿锄头的手，做高科技或者你说的什么投资银行
陈宝存 18:12:59 可能吗？
陈宝存 18:13:10 8亿人就业你考虑没有
Pu 18:13:22 我们那么多大学生 为什么不能做？
陈宝存 18:13:32 这些人为什么穷困？因为他们没有高技能
陈宝存 18:13:42 你们那些大学生能支撑什么？
Pu 18:13:48 1亿高薪人可以养活8亿人的
陈宝存 18:13:49 xx的在美国
陈宝存 18:13:55 低端的留下啦
Pu 18:14:05 所以要和美国竞争
陈宝存 18:14:09 你以为美国现在科技在什么程度？
陈宝存 18:14:24 80年代，我们认为美国衰落了
陈宝存 18:14:34 日本德国崛起了
Pu 18:14:43 不管美国多么先进 只要我们追赶 就一定可以超越
陈宝存 18:14:46 之后，出现了电脑
Pu 18:15:01 我们不追赶 就永远没有希望
陈宝存 18:15:04 电脑之后，我们人类没有人想到互联网
陈宝存 18:15:25 最初出现互联网，我们觉得匪夷所思
陈宝存 18:15:33 都不知道什么概念
陈宝存 18:15:39 你现在仅仅会用了
陈宝存 18:15:47 仅仅在模仿
陈宝存 18:16:15 你知道现在美国还有什么人类不敢想象的高科技产品？
Pu 18:16:26 中国战略错误 把资源廉价给西方 把人才也给西方 所以我们落后 这是GDP政绩的错误 是执政党的错误
陈宝存 18:16:24 喊口号没用的
陈宝存 18:16:30 你错了
Pu 18:16:57 我只知道中国长期比美国先进 都是人 我们不是猩猩
陈宝存 18:16:58 恰恰美国吸引的是欧洲日本印度中国等等国家的人才
陈宝存 18:17:13 我们自视过高了
Pu 18:17:32 对 就是中国腐败 人才没有空间 不然谁去美国？
陈宝存 18:17:54 有的说，UFO是美国正在试验的飞行器
陈宝存 18:18:10 你设想一下，如果是真的，我们相距多远？
Pu 18:18:25 中国政府要吸引人才 要改革 要有雄心
陈宝存 18:18:32 这是靠你的一两句口号就能办到的吗？
陈宝存 18:18:56 我只能评价你，小孩子见解
陈宝存 18:19:04 我们80年代都这么思考了
陈宝存 18:19:24 多看书吧
Pu 18:19:39 即使差距再大 也没有朝鲜战争时候的差距大 美国有原子弹 我们是废墟！事在人为。 只看到敌人的强大，那么日本早就灭亡我们了
陈宝存 18:19:48 看了3000本书，在讨论这些问题
陈宝存 18:20:06 看文史政经科技书刊
陈宝存 18:20:17 我相信你不会再喊口号了
Pu 18:20:27 书不解决现实问题 小肥羊 雨润解决现实问题
陈宝存 18:20:37 什么叫现实问题？
陈宝存 18:20:53 你刚才说的环境是一朝一夕可以解决的吗？
陈宝存 18:21:05 你整个搞混了
Pu 18:21:27 中国的生死问题 国家不科技 不品牌 我们就死
陈宝存 18:21:26 这句话很无知
陈宝存 18:21:47 朝鲜战争，苏联4万空军助阵
陈宝存 18:22:23 中国有部写空军历史的电视剧《壮志凌云》，
Pu 18:22:28 没有苏联 照样打败美国 无非多花时间和代价而已
陈宝存 18:22:50 当时中国战机的先进程度远超美国
陈宝存 18:23:21 49年，我们用缴获的破飞机完成的开国大典飞行
陈宝存 18:23:23 算了
陈宝存 18:23:34 咱们的认知程度有巨大差距
陈宝存 18:23:45 我不再和你讨论这些问题了
Pu 18:24:16 房子活 中国就死 防死 中国才活