一、字面的表面辩论。鸡蛋，鸡蛋，当然是先鸡后蛋罗。(*^__^*) 嘻嘻……
二、先有鸡还是先有蛋？物种的繁衍角度来说，鸡是蛋生的动物，而蛋生的动物早就有了，比如鸡的祖祖先鸟类，人家也是蛋生的。也就是说，蛋这个东西早就有了，早到什么时候我不清楚，但确定的一点，那肯定是比鸡要早滴。
三，先有鸡还是先有蛋？如果你非要理解这个蛋是鸡蛋的话，那么我们换个说法，先有鸡还是先有鸡蛋？那么到涉及到一个所谓鸡蛋的理解。
鸡蛋的理解一：鸡蛋是首开先例出现新物种的基因变异的蛋，这种基因变异的蛋孵出来的新物种我们称之为鸡。OK，没有这只基因变异的蛋，又怎么能孵出新物种的鸡呢？卡卡卡^_^
鸡蛋的理解二：鸡蛋就是鸡生的蛋。OK，没有鸡，哪来鸡生的蛋呢？
四、先有鸡还是先有蛋？假如你非得理解为先有芦花鸡还是先有恐龙蛋，又或者是先有火鸡还是先有乌龟蛋，还是别的。那么换个说法就是先有XX鸡还是先有YY蛋，请参照二的逻辑去分析。
总结：一的结论是先有鸡后有蛋，二的结论是先有蛋后有鸡，三的结论是可以看鸡蛋的不同理解可以先有鸡也可以先有蛋，四的结论是根据XX鸡和YY蛋的历史先后顺序，得出可以先有鸡也可以先有蛋。
哈哈，如果你非得要一个定论。把每一个假设都设为1，在如上的组合中，先有鸡和先有蛋的出现几率长远来说一样。
再一次证明宇宙的守恒，比如先后，无有……
卡卡卡 O(∩_∩)O
