春节过后，家家户户都会剩下大量的包装物。堆着太占地方，弃之污染环境，卖吧又不值几个钱，着实让人为难。

    商品的过度包装已是社会的通病，一些厂家或商家，就是抓住人们要面子、讲华贵的虚荣心理，才在面子工程上大做文章。一个硕大的盒子打开后，里面不过是几颗药粒似的营养品；一些又生又黏的糕点，剥去三四层包装()，才见到庐山真面目。这些不注重产品内在质量，而在面子上耍花活的包装，实际上就是商业欺诈行为。给其如此定性一点也不为过。今年参加两会的人大代表王雅安展示了一件衬衫的豪华包装，先是印刷精美的手提外袋，接着是一个结实的木质盒子，里面还有一层硬硬的塑料。他说：“我国每年生产衬衫12 亿件，而包装纸盒就要用掉24 万吨，相当于砍掉168 万棵碗口粗的树。每生产1000 万个纸盒包装月饼，包装耗材则需砍伐400 棵～600 棵直径10 厘米以上的树木。”这仅仅是衬衫和月饼包装所耗的惊人数字，那么其它商品包装呢，所需的包装材料资源合计起来就是天文数字。

   过度包装的实质是什么

    从表面上看，过度包装只是浪费资源、污染环境、加重消费者的经济负担。这些都没有错，但是，此乃表面现象，只是皮毛而已。如果是就事论事，只抓皮毛，断然解决不了实质性问题。那么，过度包装的实质是什么呢()?笔者以为，它是商业性的欺诈行为。它同其他假冒伪劣行为一样，目的就是对消费者进行欺骗，以获取{zd0}的商业利益，如此解读过度包装毫不为过。概括一下，过度包装不外乎以下几种类型：

    如何让客户轻松找到您 ⊕快速！免费发布商机 ⊕每个企业都有一个商铺
    {dy}，故弄玄虚型，即大而空。这种包装，如蜂王浆、营养液之类的保健品居多。包装盒看上去又大又好看。等你打开后会大失所望，大大的盒子九成以上的空间没有东西，所包商品少得可怜。日前，一位天津居民以超市购买了一盒由江苏产的桂圆红枣莲子羹，他打开偌大的包装盒，发现里面只有4 个直径约9 厘米，高17 厘米的玻璃瓶，瓶子里只装着3 袋50 克的莲子羹。这个高20 厘米、宽50 厘米的大纸盒。只有600 克的莲子羹。实际上，挤一挤一个瓶子就能装下了。大而空，糊弄人。

    第二，吸引眼球型，即精而美。爱美之心人皆有之，包装者就是抓住了消费者的这个心理，将包装物设计得漂亮又华贵，不愁消费者不上当。实际上，越是这样的包装十有八九是驴粪蛋外面光。每逢节假日，笔者也要收到亲友们送来的糕点和白酒之类。精美的包装一个比一个漂亮，当你打开，就会露出庐山真面目。那白酒还没有出盒，就洒掉了一半；那糕点又黏又粘牙，过了保质期的，硬邦邦的根本嚼不动。

    第三，崇尚花活型，即玄而虚。在包装上耍花活，以便愚弄消费者，也是过度包装的惯用伎俩。年前，曾读到这样一篇报道，一牙膏厂销量下降，厂长重金奖励出谋献策者。于是，就在牙膏开口的直径上打主意，让消费者在不知不觉中增加牙膏的用量，随之，牙膏厂的销量直线上升。这种包装的改革谈不上创新，而是在“耍花活”。因为它对社会无益，对消费者无益，同时还浪费了社会资源。

    第四，成本赢利型，即显而明。过度包装是以盈利为目的，这是显而易见的。因为，过度的目的，就是要增加产品含金量，不单是销得快，价钱还要卖得高。他的包装成本决不可能倒挂，而是要增值，即一元钱的成本，要加两三元乃至更多。如此看来，如果包装过了度，不但产品赚钱，包装还可以赚钱，这样一举两得的好事，谁不愿意做呢。

    总之，不论什么类型的过度包装，都是以赢利为目的，都是围着一个“钱”字团团转，哪一种过度包装上都能闻到浓浓的铜臭味，到头来，吃亏的是消费者，受害的是国家。

    过度包装的本质

    明白了它的性质，就不难找到它的源头了。过度包装的源头决不是设计问题、印刷问题和生产流通问题。笔者以为，其根源是个社会问题，而不仅仅是包装行业自身的问题。是市场经济还缺乏严格规范的问题，是法制建设还有待严密的问题，是执法必严、违法必纠有待于落到实处的问题。抓住了这个根本，才是抓住了问题的关键，才能收到事半功倍、纲举目张的效果。比如，有的房地产开发商要争取{zd0}的开发利润，就向政府的有关官员行贿，他的源头是个政治问题，是个权利和金钱的交易问题。要避免此类问题的发生，就要建立相应的党纪国法，并能真正地将它落到实处。如果抛开这个根本，而是在设计和施工上做文章，行贿受贿的腐败问题能够遏制吗?再比如，治理商业贿赂，打击药品推销方面的犯罪行为，抑制药价，着力点只放在药品的科研、制作上，肯定是舍本逐末之举，不可能取得理想的效果。

    怎样来界定什么是过度包装呢?这是包装执法首先要解决的问题。否则，无操作之法就等于无法可依。众所周知。包装的目的，就是为了便于储存和运输。或者说携带。当然，通过包装，也可以展示企业文化和形象，起到宣传和广告的作用。从宏观上讲，如果超越了这个目的，就有过度之嫌；从微观上讲，就要根据不同的行业，不同的商品，制定不同的包装方面的硬性指标。比如，体积方面的量化指标、重量方面的量化指标、包装成本方面的量化指标等。有了这些具体的量化规定、检查、验收、定性、处理、惩罚等，就便于操作，有法可依了。比如茶叶的包装，一斤茶叶的包装物。纸质的规定在2 两以内，如果超过了2 两，就属于过度包装。一瓶酒的包装体积，规定不能超过酒瓶的1.5 倍，超过了这个体积，就要接受相应的处罚。一盒糕点价值10 元，其包装成本必须控制在1／5 以内，超出了商品成本，就属于包装违法。

    有法可依，还要执法必严

    法律法规仅仅是规范人们行为的一个依据，只有真的落到了实处，才能显示出它的威力，产生社会效益，否则，它只是一纸空文。所以，从有法可依到落到实处还有一个艰难的过程，需要一支叫得响、靠得住、过得硬的执法队伍。由有关行政执法部门全权负责，或者是质量技术监督局，或者是工商行政管理局，由一个部门管理{zh0}，部门多了反而谁也管不好，谁也管不了。前一段时间，新华社发了一篇评论文章，大意是说“为什么十个婆婆管不好一张餐桌?”人民的食品安全在时时受着威胁，苏丹红、孔雀绿等屡屡发生的食品中毒事件，众多管理部门并不缺位，相应的法律法规也应有尽有，仅食品安全的管理执法部门就有工商、卫生、农业、食品药品质量技术监督和防疫检疫等10 个之多，就是因为婆婆太多，所以管不好这张餐桌。

    过度包装的社会基础

    20 年前，一位英国社会学家游历了大半个中国后，在谈到中国人缺少的是什么，以及什么是影响中国进步的掣肘因素时，大发一通感慨。他说，影响中国前进的并不是经济上的暂时贫困与文化上的暂时落后，而是在某些官员与国民中蔓延而未曾自知的不诚实。一个民族一旦失去了诚实精神，不会有前途的。旁观者清，老外的高论可以说入木三分，振聋发聩。如今社会上的不诚实现象随处可见。假冒伪劣，成了日常使用频率{zg}的关键词；坑蒙拐骗，是渗透到社会各个领域的公开的秘密。若论辈份或层次讲，过度包装不过是商业欺诈的小儿科，损人利己的小弟弟。此说并无包庇纵容之意。

    相对来讲，要避免过度包装，还是比较容易的。因为，商品的包装直观明显，是否过度，容易鉴别。一般来说，体积大的，分量重的，过分鲜艳华贵的，{zh0}不买它的账，它骗人的伎俩就没有市场了。笔者曾写过一篇小文，叫《入口的，买丑的》。吸引眼球的包装里的东西，很少有货真价实的，太鲜艳的蔬菜上，有可能被化学农药化过妆，面粉里掺进了吊白块，腐竹被硫磺熏了身等。从这个意义上讲，越是丑陋的食品越xx，越真实，越健康。

    法律法规制定得再多再严再细，也不可能涉及到社会生活和生产的方方面面。所以，就离不开宣传教育、舆论监督、以法治“包”和以德治“包”相结合的问题。法和德是车之两轮，鸟之两翼，任何社会问题都不能偏废。

    总之，解铃还需系铃人。过度包装是一个社会问题，就要动用全社会的力量齐抓共管。过度包装是一个“钱”字在作怪。就要想法设法解决这个钱字问题，要用政治手段、宣传教育手段和经济处罚手段并用的方法，一定会收到明显的社会效果。让败絮凉晒到金玉其外，金玉自然也就失去了市场。